นักเศรษฐศาสตร์เตือนปมคุณสมบัติ ‘หมอสรณ’ อาจทำให้คนเก่งไม่กล้าเข้ามาทำงานเพื่อประเทศ

มหาวิทยาลัยกรุงเทพ ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์ ธุรกิจ และระเบียบวิธีวิจัยทางธุรกิจ กล่าวถึงกรณีคุณสมบัติของ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. ว่า

รายละเอียดเพิ่มเติม

สังคมควรพิจารณาเรื่องนี้อย่างรอบด้าน ไม่ควรมองเฉพาะข้อกล่าวหาหรือข้อถกเถียงทางกฎหมายเพียงด้านเดียว แต่ควรถามถึงเจตนารมณ์ของกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นด้วย

ซึ่งก่อนที่สังคมจะตัดสินว่า นพ.สรณ ผิดหรือถูก ควรแยกให้ออกระหว่าง การตรวจสอบตามกฎหมาย กับ การตัดสินบุคคลในทางสังคม เพราะแม้ผู้ดำรงตำแหน่งสาธารณะจำเป็นต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้น

แต่หากข้อกฎหมายยังมีความเห็นที่แตกต่างกัน ก็ควรเปิดพื้นที่ให้ข้อเท็จจริงและกระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่อย่างเต็มที่ก่อน รศ.ดร.สุชาติ กล่าวต่อว่า

สถานการณ์ล่าสุด

กฎหมายที่กำหนดลักษณะต้องห้ามของผู้ดำรงตำแหน่ง กสทช. มีเจตนาเพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน ป้องกันการถูกครอบงำจากหน่วยงานรัฐหรือภาคธุรกิจ และสร้างความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่

ดังนั้น เวลานำกฎหมายมาปรับใช้กับข้อเท็จจริง ก็ควรพิจารณาด้วยว่าสิ่งที่เกิดขึ้นสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่กฎหมายต้องการป้องกันจริงหรือไม่ มีการตั้งคำถามว่า การรักษาคนไข้

สร้างผลประโยชน์ทับซ้อนกับ กสทช. ตรงไหน ซึ่งข้อพิพาทที่ถูกหยิบยกขึ้นมาพิจารณาในกรณี นพ.สรณ ไม่ได้เป็นเรื่องการถือหุ้นในกิจการโทรคมนาคม

มุมมองและผลกระทบ

ไม่ได้เป็นข้อกล่าวหาเรื่องการรับผลประโยชน์จากผู้ประกอบการที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กสทช.หรือการใช้อำนาจในตำแหน่งเพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนตัว รศ.ดร.สุชาติ กล่าวว่า จากข้อมูลที่

นพ.สรณ เปิดเผยต่อสาธารณะ ระบุว่า ภายหลังวันที่ 8 มกราคม 2565 ได้สิ้นสุดสถานะการเป็นพนักงานโรงพยาบาลรามาธิบดีแล้ว

ส่วนการตรวจรักษาผู้ป่วยในช่วงก่อนเข้ารับตำแหน่งเป็นการทำหน้าที่ในฐานะแพทย์นอกเวลา ได้รับค่าตอบแทนเฉพาะครั้งที่ปฏิบัติงาน และไม่ได้รับเงินเดือนหรือค่าตอบแทนประจำในฐานะพนักงานรัฐ

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

และภายหลังได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นประธาน กสทช. ตั้งแต่วันที่ 13 เมษายน 2565 ข้อมูลที่เปิดเผยระบุว่า การทำหน้าที่ทางการแพทย์ที่ยังคงมีอยู่เป็นลักษณะแพทย์จิตอาสา

และไม่ได้รับค่าตอบแทนจากโรงพยาบาล “ประเด็นนี้จึงควรถูกแยกออกเป็น 2 ส่วนอย่างชัดเจน คือ สถานะทางกฎหมายของแพทย์รายชั่วโมงว่าเข้าข่าย ลูกจ้างของหน่วยงานรัฐ ตามกฎหมายหรือไม่

ซึ่งเป็นเรื่องที่ต้องให้กระบวนการทางกฎหมายวินิจฉัย และการทำหน้าที่รักษาผู้ป่วยดังกล่าวก่อให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อนกับการทำหน้าที่ กสทช. หรือไม่ สองเรื่องนี้ไม่ควรถูกนำมาปะปนกัน

การมีข้อถกเถียงทางกฎหมายเรื่องสถานะของแพทย์รายชั่วโมง ไม่ค…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน