“ป้าดา” เปิดใจยืนยันไม่ได้คิดแย่งที่ดินวัด ลั่นหากพบเป็นของวัดจริงพร้อมยอมรับ

ประเด็นสำคัญ

16.30 น.วันที่ 17 ส.ค.2569 ป้าดา ได้เปิดเผยถึงกรณี ที่ขอเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งจัดการมรดกที่ดินโฉนดดังกล่าวว่า ตนเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งจัดการมรดกที่ดินโฉนดนี้

และหากตรวจสอบแล้วพบว่าเป็นที่ดินของวัด ครอบครัวก็พร้อมยอมรับตามกติกา โดยย้ำว่า ถ้าหากเป็นของวัดแล้วเรายอมรับกติกา สำหรับเรื่องโฉนดที่ดินทางรายการโหนกระแสได้ประสานให้ไปตรวจสอบ

รายละเอียดเพิ่มเติม

ซึ่งตนก็จะไปตรวจสอบว่าเป็นที่ดินจริงหรือไม่ และจะมีระดับผู้ใหญ่ที่เป็นสายบังคับบัญชาของพระเข้ามาตรวจสอบด้วย ขณะที่ก่อนหน้านี้เมื่อประมาณ 2-3 ปีที่ผ่านมา

เคยมีการตรวจสอบมาแล้วครั้งหนึ่ง โดยได้รับข้อมูลว่า “วัดป่าอดุลยราม ไม่มีในทำเนียบ” จึงเป็นเหตุให้ครอบครัวต้องการติดตามและตรวจสอบเรื่องดังกล่าวต่อ ป้าดาย้ำว่า

ครอบครัวไม่ได้ต้องการแย่งชิงที่ดิน เพราะไม่ได้เดือดร้อนถึงขนาดนั้น เพียงแต่ต้องการใช้สิทธิของตัวเอง พร้อมตั้งคำถามว่า “ที่คุณมีโฉนดแบบนี้ ถ้ามีบรรพบุรุษทิ้งให้แบบนี้จะติดตามไหม

สถานการณ์ล่าสุด

บริจาคไปแล้วแต่เป็นชื่อของคุณตา จะเอาทิ้งหรอ” ในส่วนที่มาของการบริจาคที่ดิน ป้าดาระบุว่า นายเฮียงบริจาคที่ดินเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2533 ก่อนที่นายเฮียงจะเสียชีวิตในวันที่ 15

ธันวาคม 2534 โดยขณะนั้น “มันยังไม่เป็นวัด ยังไม่ได้สร้าง“ ดังนั้น เรื่องดังกล่าวจึงต้องกลับมาพิจารณาในแง่กฎหมายที่ดินและกรรมสิทธิ์

เนื่องจากที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของบรรพบุรุษของนายเฮียง โดยต้องตรวจสอบกรรมสิทธิ์และสัญญาที่ทำขึ้น ซึ่งเป็นสัญญาที่มีเงื่อนไข ขณะที่วัดยังไม่ทันสร้างและนายเฮียงเสียชีวิตก่อน

มุมมองและผลกระทบ

ป้าดายังมองว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องกฎหมายที่ดิน ซึ่งต้องใช้กฎหมายที่ดินและกฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม หากผลการตรวจสอบออกมาว่าที่ดินเป็นของวัดอย่างถูกต้อง

ป้าดายืนยันว่าครอบครัวไม่มีปัญหา และพร้อมยอมรับ โดยระบุว่า “หากตรวจสอบแล้วถูกต้อง วัดไม่มีปัญหาใด ๆ ถูกต้อง เป็นวัดสมบูรณ์แบบ ทายาทก็ไม่ได้มีปัญหา ทายาทไม่ได้ขัดข้อง”

พร้อมย้ำจุดยืนว่า “ตนไม่ได้มีปัญหาใด ๆ แต่กรรมสิทธิ์เป็นของครอบครัวเราอยู่ บรรพบุรุษของเรา เราก็ต้องตามหา หากตามไปแล้วผลเป็นยังไงก็ต้องรอ”

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

และฝากถึงกระแสสังคมที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ครอบครัวว่า “ครอบครัวไม่ได้เป็นผี เป็นเปรต ที่จะมาแย่งชิง” พร้อมตั้งคำถามกลับว่า “ถ้าบรรพบุรุษคนที่มาทัวร์ป้าดา มีโฉนดที่ดินแบบนี้

จะยอมหรอ” ป้าดายังตั้งข้อสังเกตว่า เรื่องดังกล่าวมีคู่กรณีคือวัดกับทายาท จึงไม่เข้าใจว่าทำไมเวลาตรวจสอบจึงไม่มีการเรียกฝ่ายทายาทเข้ามาร่วมด้วย

ส่วนกรณีที่ครอบครัวเคยตรวจสอบแล้วพบว่า “มันไม่มีในทำเนียบชื่อวัด ก็คิดว่าไม่ใช่วัด แต่สภาพของวัดที่ผ่านมา มันไม่โอเค” ขณะที่กรณีมีการตั้งข้อสงสัยว่า

ป้าดาเป็นผู้จัดฉากให้คนเข้าไปสร้างความปั่นป่วนภายในวัด เจ้าตัวระบุสั้น ๆ ว่า “ตนอ…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ข่าวสด