ป.ป.ช.สุราษฎร์ธานี สุ่มตรวจอาหารกลางวัน 6 โรงเรียน เจอพิรุธเพียบ พบเมนูอาหาร‘ดีแค่วันมีคนมาตรวจ’

ประเด็นสำคัญ

“อาหารกลางวัน” 6 โรงเรียน แบบไม่แจ้งล่วงหน้า เจอพิรุธเพียบ ทั้งเบิกเงินตอนปิดเทอม เงินเหลือไม่คืนคลัง และปริมาณอาหารที่ “ดีแค่วันมีคนมาตรวจ” ป.ป.ช.

สุราษฎร์ธานี เปิดปฏิบัติการบุกสุ่มตรวจโรงเรียน 6 แห่งแบบไม่แจ้งล่วงหน้า พบสารพัดพิรุธ ทั้งการเบิกเงินค่าข้าวช่วงปิดเทอมไปซื้อครุภัณฑ์ เงินเหลือไม่ส่งคืนคลัง

รายละเอียดเพิ่มเติม

และเมนูอาหารที่ต่างกันราวฟ้ากับเหวระหว่างวันที่มีคนตรวจกับวันปกติ ป.ป.ช. ประกาศกร้าวพร้อมคุ้มครองพยาน จากการสุ่มตรวจโรงเรียนโดย “ไม่แจ้งล่วงหน้า” ป.ป.ช.

ตรวจพบความหละหลวมและการกระทำที่เข้าข่ายผิดระเบียบการเบิกจ่ายเงินของทางราชการ 5 ประเด็นหลัก ได้แก่ การจัดการเอกสารล้มเหลว เอกสารเบิกจ่ายไม่ครบถ้วน หายอย่างไร้ร่องรอย

และบุคลากรไม่สามารถชี้แจงที่มาที่ไปของเงินได้ เบิกเงินผิดวัตถุประสงค์ ตรวจพบการเบิกค่าอาหารกลางวันต่อเนื่องไปอีก 1 เดือน ทั้งที่โรงเรียนปิดภาคเรียนไปแล้ว

สถานการณ์ล่าสุด

โดยอ้างว่านำเงินไปจัดซื้อครุภัณฑ์อย่าง “ตู้เย็น” ซึ่งผิดระเบียบการใช้เงินอุดหนุน ซุกซ่อนเงินเหลือจ่าย เงินทอนหรือเงินเหลือจากโครงการ ไม่ถูกนำส่งคืนคลังตามระเบียบ

แต่ถูกสะสมไว้หลายปีจนยอดเงินบัญชีไม่ตรงกับเอกสาร คุณภาพอาหาร ป.ป.ช. พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ โรงเรียนที่ได้รับแจ้งล่วงหน้าจะจัดเตรียมอาหารอย่างดี

แต่โรงเรียนที่ถูกบุกตรวจกะทันหัน ปริมาณและคุณภาพอาหารกลับต่ำกว่าเกณฑ์โภชนาการ โรงอาหารไม่มีจุดบริการน้ำดื่มที่เพียงพอ บีบให้นักเรียนโดยเฉพาะเด็กเล็กต้องทนหิว

มุมมองและผลกระทบ

หรือต้องควักเงินซื้อน้ำจากร้านค้าสวัสดิการ ซึ่งเป็นการผลักภาระให้ผู้ปกครอง ประเด็นที่ ป.ป.ช. ให้ความสำคัญสูงสุดในการลงพื้นที่ครั้งนี้ คือข้อร้องเรียนเรื่อง

“อำนาจมืดในโรงเรียน” ที่ผู้มีอำนาจสั่งการให้ครูชั้นผู้น้อยหรือเจ้าหน้าที่ธุรการ เป็นผู้จัดทำเอกสารเบิกจ่ายที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง เมื่อเรื่องแดง

ครูเหล่านี้มักถูกทิ้งให้เผชิญความผิดทางกฎหมายเพียงลำพัง ป.ป.ช. สุราษฎร์ธานี ได้ให้ความมั่นใจถึงครูทั่วประเทศว่า “ครูตัวเล็ก ๆ ไม่ควรต้องรับผิดแทนผู้สั่งการ”

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

พร้อมเปิดช่องทางรับข้อมูลข่าวสารอย่างปลอดภัย โดยรับรองมาตรการคุ้มครองพยาน 100% เพื่อให้นำหลักฐานการสั่งการ (เช่น คลิปเสียง แชทไลน์ หรือคำสั่งเอกสาร) มามอบให้ ป.ป.ช.

เพื่อดำเนินคดีกับ “ตัวการที่แท้จริง” การทำงานเชิงรุกนี้ สอดคล้องกับมาตรการป้องกันการทุจริตโครงการอาหารกลางวันนักเรียน ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้เสนอตามมาตรา 32 แห่ง

พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญฯ ป.ป.ช. ซึ่งคณะรัฐมนตรีได้มีมติรับทราบแล้วเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 โดย ป.ป.ช. ได้ยื่นข้อเสนอแนะให้กระทรวงศึกษาธิการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ต้องเพิ่มความโปร่งใสผ่านการใช้ระบบ Thai School Lunch อย…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน