ปธ.วิปฝ่ายค้าน เปิด 5 พฤติกรรม กกต.ส่อไม่น่าไว้วางใจ หวั่นล้มคดีฮั้ว สว. ไม่ถึงศาล

ประเด็นสำคัญ

สว. - เจาะลึกหลักฐานคดีฮั้ว สว. ภาคพิเศษ : เราไว้ใจ กกต. ได้แค่ไหน” น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน สรุปเนื้อหาสาระจากเวทีว่า

พยานชี้เห็นถึงความผิดปกติในระดับการเลือก สว. ระดับอำเภอ ระดับจังหวัด ระดับประเทศ ซึ่งงมีความผิดปกติเกิดขึ้นแต่ กกต. ไม่ดำเนินการ แม้ผู้สมัคร สว. หลายคนจะยื่นเรื่องร้องเรียน

รายละเอียดเพิ่มเติม

แต่ยังไม่มีความคืบหน้าใดจนถึงปัจจุบัน จึงเป็นเหตุผลที่ไม่สามารถไว้วางใจ กกต. ในการทำหน้าที่ทำให้ฝ่ายขาจะต้องเปิดเผยข้อมูลอย่างต่อเนื่อง “หลายคนบอกว่า งานนี้ค่อนข้างมีความเสี่ยงสูง

ทั้งคนที่มายืนอยู่บนเวทีนี้ ทั้งคนที่กล้าให้ข้อมูล ทั้งคนที่เปิดหน้าเอาหลักฐานมาขึ้นบนจอ ตั้งแต่ครั้งแรกจนถึงครั้งนี้ทุกคนเสี่ยงหมด แต่ทำไมเราถึงต้องทำ

เพราะอำนาจเดียวที่จะทำให้เรื่องนี้พาไปสู่การพิสูจน์ในชั้นศาลได้ คือการตัดสินใจของ กกต. แล้ววันนี้ กกต. ปฏิบัติหน้าที่ให้เราไว้วางใจได้หรือไม่” น.ส.พนิดากล่าว นายพริษฐ์กล่าวว่า

สถานการณ์ล่าสุด

บทสรุปคือ ทุกคนเห็นตรงกันว่า คดีการโกง สว. เป็นขบวนการขัดต่อและการประชาธิปไตย หากจะหาทางออกเรื่องนี้ต้องยึดหลักประชาธิปไตยให้มั่น คือการตรวจสอบถ่วงดุล

และหน่วยงานที่มีหน้าที่หลักในการตรวจสอบเรื่องนี้คือ กกต. ซึ่งในที่นี้ต่างไม่ได้ไว้วางใจ กกต.100% ในการทำหน้าที่ “ที่ผ่านมาเห็นหลายพฤติกรรมและการดำเนินการ กกต.

ทำให้เกิดคำถามโดยได้สรุป 5 ข้อ 1.การออกระเบียบเกี่ยวกับการเลือก สว. ยังไม่ได้รัดกลุ่มเพียงพอในการป้องกันการทุจริต ซึ่งมี 3 ฉบับ 2.การตรวจสอบคุณสมบัติไม่รอบคอบ

มุมมองและผลกระทบ

3.ปล่อยปละละเลยการทุจริตที่เกิดขึ้นในวันเลือก สว. ระดับประเทศ 4.ข้อสงสัยข้อครหา การตั้งคณะอนุฯ วินิจฉัยชุดที่ 36 เพื่อมาฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่ เหตุใดต้องมีคณะอนุวินิจฉัยชุดนี้

และ 5.ตั้งคำถามว่า กกต. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างว่า หลักฐานไม่พอเพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล โดยสรุป 5 พฤติกรรม ที่ทำให้เราเริ่มเกิดความไว้วางใจ ว่า กกต.

ทำหน้าที่ตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมาในคดีนี้หรือไม่” นายพริษฐ์กล่าว นายพริษฐ์ ได้เปิดข้อกฎหมาย ตามมาตรา 62 ชี้ว่า หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การกระทำการทุจริต กกต.

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

มีหน้าที่สั่งฟ้องที่ศาล ส่วนหลักฐานนั้นท้ายที่สุดจะถูกพิสูจน์ว่ามีการทุจริตหรือไม่เป็นเรื่องที่ศาลจะพิพากษา เมื่อถามว่าหลักฐานต้องชัดขนาดไหนในเวลานี้ ย้ำว่า

หลักฐานไม่ต้องชัดถึงขั้นพิสูจน์ว่า มีการทุจริตหรือไม่ แค่หลักฐานมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต กกต. มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องศาล ซึ่งก่อนหน้านี้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปศาลแล้ว 2

เรื่อง ยังชี้ว่า หลักฐานที่มีมีอยู่ขนาดนี้เพียงพออยู่แล้ว คือ เรื่องโพยใบสั่ง “เหตุผลที่จำเป็นต้องนำเสนอข้อมูลดังกล่าวต่อสาธารณะเพราะไม่มั่นใจ ว่า กกต. ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา

และเห็นว่าที่ผ่านมามีขั้นต…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ไทยพีบีเอส