เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง ย้ำนโยบาย ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด

เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง น้อมรับคำวิจารณ์ ยัน ยึดหลัก ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม นายเดชรัต สุขกำเนิด ทีมบริหารพรรคประชาชน ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ชี้แจงกรณีนโยบายสิทธิบัตรทองของพรรคประชาชน โดยระบุว่า “ในดราม่าเรื่อง พรรคประชาชน จะล้ม บัตรทอง หรือ สปสช. มีหลายข้อกล่าวหาด้วยกัน ผมในฐานะผู้ดูแลนโยบายด้านคุณภาพชีวิตของพรรคประชาชน ขอชี้แจงหลัก 3 ข้อ และขอสรุปข้อรับฟังที่ผมรับฟังจากทุกท่านในส่วนที่เหลือ ข้อชี้แจงแรก พรรคประชาชนไม่มีแนวคิดจะล้มบัตรทองแต่อย่างใด พรรคประชาชนเสนอแนวทางในการปฏิรูป สปสช ซึ่งท่านจะเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วยอย่างไร ผมข้อเสนอไว้สรุปข้อรับฟังนะครับ แต่เราไม่เคยคิดจะล้มระบบนี้ ข้อชี้แจงที่สอง พรรคประชาชนไม่ได้จะยื่นแก้ไขกฎหมายหลักประกันสุขภาพในช่วงนี้ ส่วนข้อเสนอต่างๆ ที่เราพูดมาเป็นการสรุปนโยบายตามที่เราได้หาเสียงไว้ในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ที่เรายังไม่ยื่นก็เพราะเราทราบข้อจำกัดในการเสนอร่างกฎหมายในฐานะเสียงข้างน้อยในสภาดี เราถึงได้แถลงว่า เราจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับร่างกฎหมายอย่างรอบคอบก่อน ข้อชี้แจงที่สาม มีผู้สรุปว่า การเสนอนโยบายนี้จนพรรคประชาชนถูกวิจารณ์เป็นเพราะเทคโนแครตในพรรค ผมขอชี้แจงว่า ผู้รับผิดชอบในการพัฒนานโยบายดังกล่าวคือผมเอง ผมไม่แน่ใจว่า ผมเป็นเทคโนแครตหรือไม่?

ประเด็นสำคัญ

แต่ผมมั่นใจว่า ถ้าทิศทางการปฏิรูป สปสช จะเป็นไปในทางที่ทำให้ประชนเสียสิทธิ/เสียประโยชน์ ผมจะเป็นผู้รับผิดชอบทางการเมือง และทางสังคมเองครับ ส่วนข้อสรุปที่มีผู้ไม่เห็นด้วยกับ สิ่งที่พรรคประชาชนเสนอ มีหลายข้อ ผมขอสรุปไว้ต่อไป แน่นอนว่า ข้อสรุปเหล่านี้ มีคนที่เห็นด้วยกับข้อเสนอของพรรคประชาชนด้วยเช่นกัน และผมจะไม่คิดหรือสรุปว่า ฝ่ายใดมากกว่ากัน ผมเพียงสรุปข้อที่เห็นไม่ตรงกันเท่านั้น 1. องค์ประกอบของกรรมการ พรรคประชาชนเสนอให้เพิ่มตัวแทนภาคประชาชน และผู้ให้บริการ มีฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เพราะอยากให้ สปสช เป็นองค์กรหลักของผู้ซื้อบริการ ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวล รวมถึง ข้อเสนอของ สส เอกภพ เรื่อง การเลือกตั้งตัวแทนในบางส่วน ก็มีคนไม่เห็นด้วย ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวลเช่นกัน อย่างไรก็ดี ข้อเสนอนี้ก็มีผู้เห็นด้วยไม่น้อยเช่นกัน ผมจะนำไปคิดอย่างรอบคอบครับ 2. ชุดสิทธิประโยชน์หลักหรือชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานที่ทุกสิทธิ์ฯ ควรเท่ากัน เป็นพื้นฐาน ผมคิดว่า ส่วนใหญ่ไม่ได้ค้าน เพราะจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำระหว่างสิทธิทั้งสามสิทธิ์ ลงมาได้ แต่ยังสงสัยว่า จะกำหนดมาอย่างไร?