อาสพลธ์ จี้ถาม ทำไมม.บูรพา ไม่ประมูลสอบท้องถิ่น ชี้หากไม่มีอนุทิน มีโกงอีกแน่

ประเด็นสำคัญ

ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤตมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) กล่าวว่า ตนได้ติดตามการแถลงข่าวของคณะกรรมการการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ช.)

เกี่ยวกับการทุจริตการสอบบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่นแล้ว ในฐานะประธานกมธ.ป.ป.ช. ตนอยากให้ข้อเท็จจริงอีกด้าน คือ

รายละเอียดเพิ่มเติม

การจัดสอบท้องถิ่นตั้งแต่ภายหลังมีประกาศคำสั่งคสช.ที่ 8/2560 ตั้งแต่ปี 2560 จนถึงปี 2566 มหาวิทยาลัยที่เป็นผู้รับจ้างจัดสอบ ไม่ได้มาจากการประมูลแบบ E-bidding แต่มาจากการคัดเลือก

ประเด็นคือในปี60 และปี64 มหาวิทยาลัยบูรพา ได้เป็นผู้รับจ้างที่มาจากการคัดเลือก ซึ่งตัวแทนของมหาวิทยาลัยบูรพาเคยชี้แจงกับตนในกมธ.ฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระบุว่า การจัดสอบในปี66

มหาวิทยาลัยบูรพาไม่อยากมาจัดสอบให้ แต่ทางกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น(สถ.) มาคะยั้นคะยอขอให้จัดสอบถึง3-4ครั้ง นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า เมื่อเรียงไทม์ไลน์ การสอบท้องถิ่นตั้งแต่ปี 60

สถานการณ์ล่าสุด

จนถึงปี 66 ทางสส.ฝ่ายค้านได้พยายามหยิบยกว่ามีการแก้ไขทีโออาร์ จนกระทั่งมหาวิทยาลัยบูรพา ซึ่งเซ็นสัญญาฝ่ายเดียวไปแล้ว สุดท้ายได้มีการยกเลิกเพราะมีความผิดปกติที่เกิดจากปี 64 จนถึงปี

65 ได้มีการร้องเรียนการทุจริตการสอบแข่งขันและสอบคัดเลือกเกี่ยวข้องข้าราชการในจังหวัดนครราชสีมา มีกลุ่มบุคคลระดับบริหารถูกตั้งคณะกรรมการไต่สวน และแจ้งข้อกล่าวหาโดย ป.ป.ช. คือ นาย ก.

เป็นอดีตปลัดอบจ.นครราชสีมา อดีต ก.อบจ. อดีต ก.อบต. มีนาย ม. ที่เป็นอดีตรองปลัด อบจ.นครราชสีมา ถูกแจ้งความดำเนินคดี เพราะพัวพันกับการทุจริตดับกล่าว โดยมีเลขคดีที่ 2401/2565

มุมมองและผลกระทบ

เลขคดีที่ 2402/2465 และเลขคดีที่2405/2565 คือหลักฐานที่ปรากฎว่ามีการแจ้งความดำเนินคดีในคดีทุจริตการท้องถิ่นในอดีตเกิดขึ้นจริง พอมาปี 66 ที่จะมีการจัดสอบแข่งขันอีกครั้ง

สุดท้ายผู้ที่ได้รับการคัดเลือกคือมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี แต่ต่อมามีการอุทธรณ์จนสุดท้ายมหาวิทยาลัยบูรพาได้เป็นรับจ้างจัดสอบ ซึ่งเสนอราคาต่ำกว่ากันเพียงแค่ 300,000

บาทเท่านั้น ต่างกันเล็กน้อย เพราะใช้วิธีคัดเลือก ไม่ใช่การประมูลแข่งขัน ประธานกมธ.ป.ป.ช. กล่าวอีกว่า เมื่อมหาวิทยาลัยบูรพาได้เซ็นสัญญา ต่อมาในวันที่5ม.ค.2567

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

ตนได้พาชาวจังหวัดศรีสะเกษมาร้องเรียนที่กระทรวงมหาดไทย ว่ามีนายหน้ามาวิ่งเต้นโดยบอกว่าใครอยากรับราชการท้องถิ่นให้นำเงินมาจ่าย เพื่อเข้าเป็นข้าราชการท้องถิ่น

จากนั้นจึงเกิดการเซ็นเอ็มโอยูวันที่26ม.ค.67 เรื่องนี้มันต่อเนื่องตั้งแต่ที่มีเลขคดีปี65 จนถึงปี67 มีการทุจริตตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน แต่สถ.

ยังใช้ทีโออาร์ที่มันเกิดการทุจริตเดียวกันกับทีโออาร์ปี64 หากนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯ ที่ในขณะนั้นเป็นรองนายกฯ และรมว.มหาดไทย ไม่มีคำสั่งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง เรา…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน