ทิ้งหมัดเข้ามุม – แก่นคดีโกงสว. ไม่ได้อยู่ที่เส้นเงิน

หากมีการเขียนโพย จัดทีมบล็อกโหวต วางระบบกำหนดผลเลือกตั้งล่วงหน้า หรือปรากฏรูปแบบการโหวตที่ผิดธรรมชาติ จนผู้สมัครไม่ได้ใช้ดุลพินิจโดยอิสระ ก็เป็นเหตุเพียงพอให้มาตรา 62 ทำงานได้ ไม่จำเป็นต้องรอเส้นเงินแม้แต่บาทเดียว เพราะกฎหมายหมวดนี้ไม่ได้มีไว้จับคนเข้าคุก แต่มีไว้รักษาความชอบธรรมของวุฒิสภา เมื่อมีทั้งพยานเชิงสถิติ พฤติการณ์แวดล้อม โพย เอกสาร ข้อมูลดิจิทัล ฯลฯ ที่ถูกอ้างเชื่อมโยงถึงการโกงหรือการฮั้ว ประเด็นจึงไม่ใช่พบหรือไม่พบเส้นเงิน แต่คือผลการเลือก สว.ยังน่าเชื่อถือหรือไม่ หากกระบวนการเลือกถูกบิดเบือนจนหมดความสุจริตเที่ยงธรรม สว.ทั้ง 138 คนย่อมไม่ใช่แค่ผู้ถูกกล่าวหา แต่เป็นผลผลิตของกระบวนการที่ถูกตั้งข้อสงสัย ซึ่งกฎหมายกำหนดให้ศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัย หาก กกต. ยืนกรานจะรอ “เส้นเงิน” ทั้งที่มาตรา 62 ไม่ได้กำหนดไว้ โดยไม่ยอมส่งเรื่องให้ศาลฎีกาทั้งที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้” ก็อาจจะกลายเป็นผู้กระทำผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 69 แห่งพ.ร.ป.กกต. และ ป.อาญา มาตรา 157 เพราะหน้าที่ กกต.ในหมวด 4 ของพ.ร.ป.การได้มาซึ่ง สว. คือต้องส่งหลักฐานอันควรเชื่อได้ไปศาลฎีกาฯ เพื่อปกป้องระบบเลือกตั้ง ไม่ใช่ตั้งตัวเป็นศาลพิจารณาคดีอาญาเสียเอง มันฯ มือเสือ

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ข่าวสด