ประชาธิปัตย์เดินหน้าฟ้อง ป.ป.ช.-มท. สอบกรณี ส.ก. พรรคประชาชน เสียบบัตรแทนกัน

ประเด็นสำคัญ

จึงเลิศศิริ ส.ก.เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย, พินิจ กาญจนชูศักดิ์ ส.ก.เขตสัมพันธวงศ์, สุชัย พงษ์เพียรชอบ ส.ก.เขตคลองเตย และ อนุรักษ์ เลิศวัฒนาไพบูลย์ ส.ก.เขตวังทองหลาง

ร่วมกันแถลงข่าวพร้อมตั้งข้อสังเกตการลงมติแทนกันของ ส.ก. สังกัดพรรคประชาชน ในการประชุมสภา กทม. ที่ผ่านมา นภาพลได้กล่าวถึงระบบการลงคะแนนของสภา กทม. ว่า

รายละเอียดเพิ่มเติม

ปัจจุบันใช้วิธีลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์เช่นเดียวกับสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นการใช้บัตรประจำตัวสมาชิกเพื่อยืนยันตัวตน และไม่ว่าจะเสียบช่องใดก็สามารถแสดงตัวตนของสมาชิกท่านนั้นได้

ในวันเกิดเหตุมีผู้แสดงตนบนจอภาพ 41 ท่าน แต่จากการตรวจสอบในห้องประชุมมีสมาชิกนั่งอยู่จริงเพียง 40 ท่าน แสดงว่ามีบัตรอีก 1 ใบถูกเสียบค้างไว้ และเมื่อประธานสั่งเปิดโหวต

ซึ่งมีสัญญาณไฟกระพริบ 3 สี ก็พบว่ามีผู้ลงคะแนน 41 ท่าน แสดงว่ามีการกดลงคะแนนแทนกัน 1 ท่าน ต่อมา ภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร ส.ก. เขตยานนาวา พรรคประชาชน

สถานการณ์ล่าสุด

ได้ยอมรับในที่ประชุมว่าเป็นผู้กดปุ่มลงคะแนนในช่องของ ไซราม ประกายกิจ ส.ก. เขตสาทร พรรคประชาชน แสดงว่าเป็นการกดลงคะแนน 2 ครั้ง “ดังนั้น

ข้ออ้างที่ว่ากดผิดหรือเครื่องเสียจึงฟังไม่ขึ้น เพราะหากเครื่องเสีย สัญญาณไฟจะขึ้นสีส้ม ไม่สามารถลงคะแนนได้ และต้องแจ้งเจ้าหน้าที่สภาทันที

การกดคะแนนให้ตนเองก่อนแล้วจึงกดให้เพื่อนสมาชิก ถือเป็นการกระทำความผิดสำเร็จแล้ว ทั้งทางจริยธรรม กฎหมาย ป.ป.ช. และกฎหมายอาญา ซึ่งในห้องประชุมมี ส.ก. หลายท่านเห็นเหตุการณ์พร้อมกัน”

มุมมองและผลกระทบ

นภาพลกล่าว ด้านนิภาพรรณ ในฐานะผู้เห็นเหตุการณ์ ได้กล่าวยืนยันว่า เห็น ส.ก.ภัทรศักดิ์ กดโหวตในปุ่มของตนเองก่อน จากนั้นได้ยื่นมือไปกดปุ่มโหวตของ ส.ก.ไซราม

จนเกิดการทักทวงในห้องประชุมว่า เหตุใดคะแนนรวมจึงไม่ตรงกับจำนวนผู้แสดงตน และมีการใช้เวลานานหลายนาทีกว่าจะมีการเปิดเผยรายชื่อผู้โหวต จนกระทั่ง ส.ก.ภัทรศักดิ์

จึงยอมยกมือชี้แจงว่ากดผิด ซึ่งหากเกิดความสับสนหรือปุ่มมีปัญหาตามวิสัยปกติ สมาชิกต้องรีบยกมือแจ้งประธานในที่ประชุมทันที ไม่ควรปล่อยเวลาล่วงเลยไป

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

และการกดปุ่มของตัวเองก่อนแล้วจึงค่อยกดให้เพื่อน เป็นหลักฐานชัดเจนว่าไม่ใช่ความสับสนโดยสัญชาตญาณ และบันทึกของสภา กทม. ก็สามารถตรวจสอบลำดับเวลาการกดปุ่มได้

ขณะที่พงศกรได้กล่าวถึงแนวทางการดำเนินงานของพรรคว่า เหตุการณ์นี้มีการลงมติแทนกันจริง และผู้กระทำยอมรับ

แม้ภายหลังจะมีคำชี้แจงผ่านโพสต์โซเชียลมีเดียที่ขัดแย้งกับสิ่งที่พูดในห้องประชุม แต่สาระสำคัญคือการกระทำที่ไม่ผิดกฎหมาย ละเมิดหลักการ ‘หนึ่งคน หนึ่งเสียง’

ซึ่งเป็นการใช้อำนาจของประชาชนไปในทางทุจริต และเป็นการรักษาเสียงในสภาทั้งที่ตัวสมาชิกไม่ได้อยู่ในห้องประชุมซึ่งในเรื่องนี้ พรรคประชาธิปัตย์จะมีการดำเนินการใน 3 เรื่อง ดังนี้

ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุ…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ เดอะสแตนดาร์ด