โฆษกศาลยุติธรรม เคลียร์ดราม่าลดโทษคดีฆาตกรรม อธิบายบทบาทศาลกับกรมราชทัณฑ์

ประเด็นสำคัญ

ประเด็นการรับโทษทางอาญาของผู้ต้องหาได้รับความสนใจและถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมและนักกฎหมายอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะประเด็นอัตราโทษสูงสุด (โทษประหารชีวิต)

และการลดโทษจนผู้ต้องโทษได้รับการปล่อยตัวออกมากระทำความผิดซ้ำ ซึ่งตอกย้ำคำถามถึงมาตรการด้านความปลอดภัยของสังคม สุริยัณห์ กล่าวว่า การลงโทษกับการบังคับโทษมีความแตกต่างกัน

รายละเอียดเพิ่มเติม

โดยการลงโทษคือการที่ศาลมีคำพิพากษากำหนดโทษแก่ผู้กระทำความผิด ไม่ว่าจะเป็นประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ หรือริบทรัพย์สิน ซึ่งในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ฝ่ายตุลาการ หรือศาลยุติธรรม

จะเป็นผู้พิจารณาพิพากษาและกำหนดโทษตามกฎหมายและความร้ายแรงแห่งคดี ส่วนการบังคับโทษ คือการดำเนินการให้ผู้ต้องโทษรับโทษตามคำพิพากษาของศาลจนเสร็จสิ้นตามกฎหมาย

โดยฝ่ายบริหารเป็นผู้รับผิดชอบ ซึ่งอาจแยกเป็นหน่วยงานที่เกี่ยวข้องตามประเภทของโทษ มาตรการ หรือเงื่อนไขที่ศาลกำหนด ดังนั้น ‘ศาลยุติธรรมจึงมีหน้าที่กำหนดโทษ

สถานการณ์ล่าสุด

ส่วนการรับโทษเป็นหน้าที่ของหน่วยงานที่บังคับโทษตามกฎหมาย ศาลจึงทำหน้าที่กำหนดโทษ ไม่ใช่ผู้บังคับโทษ’ สุริยัณห์ โฆษกศาลยุติธรรม ระบุ

สำหรับประเทศไทยมีการแบ่งหน้าที่ของฝ่ายตุลาการและฝ่ายบริหารไว้อย่างชัดเจน โดยการลงโทษมีศาลยุติธรรมเป็นผู้รับผิดชอบหลักในการพิจารณาพิพากษาและกำหนดโทษตามกฎหมาย

ส่วนการบังคับโทษมีกรมราชทัณฑ์เป็นผู้รับผิดชอบหลักในกรณีจำคุก และหน่วยงานที่กฎหมายกำหนด เช่น กรมคุมประพฤติ ในกรณีที่มีมาตรการคุมความประพฤติหรือการปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาล

มุมมองและผลกระทบ

ซึ่งทั้งหมดอยู่ภายใต้อำนาจของฝ่ายบริหาร The post โฆษกศาลยุติธรรม เคลียร์ดราม่าลดโทษคดีฆาตกรรม อธิบายบทบาทศาลกับกรมราชทัณฑ์ appeared first on THE STANDARD .

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ เดอะสแตนดาร์ด