หลายประเทศไปถึงไหนแล้ว? ส.ก.ประชาชนเทียบชัดๆ ‘สภาท้องถิ่น’ ยิ่งกว่าไลฟ์สด อักษรเบรลล์ยังมี
อัปเดตเมื่อ: 31 กรกฎาคม 2569 เวลา 16:24อ่าน 3 นาที

ส.ก.ประชาชน หนุนไลฟ์สดประชุมสภาฯ ย้ำ คือหลักฐานการตัดสินใจของเมือง – ยกเคส ‘สภาท้องถิ่น’ เทียบชัดๆ หลายประเทศไปถึงขั้นไหน?
อ่านข่าวในหมวด การเมือง เพิ่มเติมได้ที่ Thailand Paper
ประเด็นสำคัญ
เปิดหมดไม่ใช่แค่ไลฟ์สด มียัน ‘อักษรเบรลล์ ’ เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม เวลา 12.20 น. ที่อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร 2 (ดินแดง) ในการประชุมสภากรุงเทพมหานคร สมัยประชุมสามัญ สมัยที่สาม (ครั้งที่ 2) ประจำปีพุทธศักราช 2569 โดยมีนายนริสสร แสงแก้ว รองประธานสภากรุงเทพมหานคร คนที่สอง เป็นประธานการประชุม พร้อมด้วย คณะรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) คณะผู้บริหาร ผู้อำนวยการเขต 50 เขต และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เข้าร่วม ในช่วงบ่าย ที่ประชุมได้ร่วมพิจารณาญัตติที่ 7.9 ร่างข้อบังคับการประชุมสภากรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ …)
พ.ศ. …
รายละเอียดเพิ่มเติม
ในและการพิจารณา 3 วาระรวดเดียว ซึ่งเสนอโดย นายวิพุธ ศรีวะอุไร ส.ก.เขตบางรัก กลุ่มคนทำงาน ซึ่งมีสาระสำคัญคือ การเพิ่มความโปร่งใสในการอภิปราย ในตอนหนึ่ง นายปิยวัช รังผึ้ง ส.ก.เขตราษฎณ์บูรณะ ร่วมอภิปรายสนับสนุนญัตติดังกล่าวว่า ตนเชื่อว่า สภากทม.เป็นสภาของประชาชน จึงควรได้รับรู้ว่าสมาชิกแต่ละท่านอภิปราย และตัดสินใจเรื่องใดที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขา โดยสาระสำคัญของการไลฟ์สด คือ 1.ความโปร่งใส (transparency) ประชาชนสามารถเห็นข้อมูลได้เองโดยไม่ต้องรับฟังจากการเล่าต่อ 2.ความรับผิดชอบต่อสาธารณะ เมื่อการประชุมถูกเปิดเผย สมาชิกทุกท่านต้องอภิปรายเหตุผลในการตัดสินใจอย่างตรงไปตรงมา “ปัจจุบันข้อมูลสภายังอยู่ในลักษณะที่เข้าถึงได้ค่อนข้างยาก ต้องค้นหาเอกสารหลายส่วน บางครั้งไม่ทราบว่าจะค้นหาได้จากที่ใด และข้อมูลยังไม่เชื่อมโยงกัน ถ้าเรามีระบบถ่ายทอดสดแล้วจัดเก็บข้อมูลอย่างเป็นระบบ ประชาชนจะสามารถติดตามย้อนหลังและค้นหาประเด็นที่สนใจ เพื่อนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ได้ ” นายปิยวัชระบุ นายปิยวัชกล่าวต่อว่า เป้าหมายของเราจึงคือการที่ ‘มีข้อมูลใช้งานได้จริง’ ซึ่งการถ่ายทอดสดจะสร้างประโยชน์หลายด้าน ประชาชนสามารถรับฟังได้แบบเรียลไทม์ รวมถึงหากพลาดก็สามารถย้อนชมได้ นอกจากนี้ ยังเป็นรากฐานข้อมูลที่สำคัญสำหรับวิชาการ สื่อมวลชน และประชาชน ในการศึกษาการทำงานของสภากทม. ในระยะยาว นายปิยวัชกล่าวต่อว่า เรื่องนี้ไม่ใช่แนวคิดใหม่และไม่เกินกว่าที่กฎหมายกำหนด โดยหยิบยกฐานกฎหมายที่รองรับอยู่แล้ว อาทิ ‘พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ 2540’, มาตรา 9 (1) คำวินิจฉัยที่ส่งผลกระทบต่อประชาชน มาตรา 9 (3) แผนงานและงบประมาณ, มาตรา 9(7) มติของสภากรุงเทพมหานคร ดังนั้น ญัตตินี้จึงทำให้สิทธิของประชาชนเกิดขึ้นได้จริงมากขึ้น จากนั้น นายปิยวัช นำเสนอมาตรฐานสากลของมหานคร โดยเปรียบเทียบกับหลายเมืองในทวีปเอเชีย อาทิ สภาโตเกียว สภากรุงโซล โดยเฉพาะในเรื่องความสามารถของระบบ ทั้งในแง่ของ 1.บันทึกการประชุมอิเล็กทรอนิกส์, 2.การค้นหาตามปี/สมัย/คณะกรรมการ, 3.ค้นหาตามรายชื่อสมาชิกสภา และ 4.เชื่อมโยงกับวิดีโอบันทึกก…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน



