สมาคมทนายความฯ แถลงการณ์คดีฮั้ว สว. ชี้ กกต. ต้องส่งศาลฎีกาเท่านั้น
อัปเดตเมื่อ: 20 สิงหาคม 2569 เวลา 09:35อ่าน 3 นาที

สมาคมทนายความฯ แถลงการณ์คดีฮั้ว สว. ชี้ กกต. ต้องส่งศาลฎีกาเท่านั้น เมื่อเวลา 20 สิงหาคม นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย เผยแพร่แถลงการณ์
อ่านข่าวในหมวด การเมือง เพิ่มเติมได้ที่ Thailand Paper
ประเด็นสำคัญ
สมาคมทนายความแห่งประเทศไทย รัฐธรรมนูญมาตรา 107 บัญญัติว่า วุฒิสภาประกอบด้วยสมาชิกจำนวนสองร้อยคน ซึ่งมาจากการเลือกกันเองที่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
สำหรับการเลือกสมาชิกวุฒิสภานั้น พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้ซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 33 บัญญัติให้ใช้วิธีลงคะแนนโดยลับ
รายละเอียดเพิ่มเติม
ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าว วิธีลงคะแนนลับ หมายถึง การลงคะแนนโดยไม่มีบุคคลอื่นทราบว่าผู้ลงคะแนนเลือกผู้สมัครผู้ใด
หรือลงคะแนนไม่เลือกผู้สมัครผู้ใด แต่หากผลการลงคะแนนเกิดจากการบริหารจัดการหรือแบ่งหน้าที่กันทำ เพื่อที่จะเลือกหรือไม่เลือกผู้ใด ทำให้รู้ผลล่วงหน้าว่าผู้ลงคะแนนจะเลือกผู้สมัครคนใด
การลงคะแนนจึงไม่ลับเพราะมีบุคคลอื่นรู้ว่าผู้ลงคะแนนเลือกผู้สมัครผู้ใด และวิธีการลงคะแนนดังกล่าว สามารถกำหนดตัวบุคคลที่จะได้เป็นสมาชิกวุฒิสภาและผู้ที่จะไม่ได้เป็นได้ล่วงหน้า
สถานการณ์ล่าสุด
การเลือกจึงมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม พยานหลักฐานที่ปรากฏจากวิธีการลงคะแนน ในใบลงคะแนนของผู้ที่ได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่า 120 คน
เป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า สมาชิกวุฒิสภาจำนวนดังกล่าว กระทำการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
เพราะวิธีการลงคะแนนสามารถพิสูจน์ได้ตามหลักสถิติหรือคณิตศาสตร์ได้ว่า มิได้เป็นการลงคะแนนตามปกติโดยผู้เลือก หากแต่เกิดจากการบริหารจัดการหรือที่เรียกว่า การล็อกผลการเลือกตั้งล่วงหน้า
มุมมองและผลกระทบ
การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวจึงมิได้เกิดจากการลงคะแนนลับโดยสุจริตและเที่ยงธรรม โดยมีใบลงคะแนนของสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวอันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้เป็นพยานหลักฐานต่างๆ
ประกอบ อันทำให้ควรเชื่อได้ว่า สมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวกระทำการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง
หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าว ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 วรรคหนึ่งประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
ข้อมูลจากแหล่งข่าว
สมาคมทนายความแห่งประเทศไทย ขอเรียนว่าใบลงคะแนนของสมาชิกวุฒิสภา จำนวนไม่น้อยกว่า 120 คน ที่วิธีการลงคะแนนพิสูจน์ได้ว่าเกิดจากการบริหารจัดการโดยแบ่งหน้าที่กันทำ
อันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ จึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 84 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226
วรรคหนึ่ง เป็นการพิสูจน์ในทางแพ่ง ข้อสันนิษฐานในทางสถิติหรือทางคณิตศาสตร์จึงเป็นคุณกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ทำให้มีเหตุและเชื่อได้ว่าสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวกระทำทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ส่วนการดำเน…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน



