ดร.ณัฏฐ์ สอนมวย ‘ยิ่งชีพ’ ชี้คดีเกี่ยวพันหลายท้องที่ ผู้เสียหายแจ้งความได้ทุกพื้นที่
อัปเดตเมื่อ: 29 กรกฎาคม 2569 เวลา 18:20อ่าน 3 นาที

“ดร.ณัฏฐ์” หรือ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน แสดงความเห็นกรณี “ยิ่งชีพ อัชฌานนท์” ระบุผู้เสียหายไม่สามารถแจ้งความในท้องที่ภูมิลำเนาได้ โดยชี้ว่า
อ่านข่าวในหมวด การเมือง เพิ่มเติมได้ที่ Thailand Paper
ประเด็นสำคัญ
หากเป็นความผิดเกี่ยวพันหลายท้องที่ ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์กล่าวโทษได้ทุกท้องที่ที่พบการกระทำความผิด 29 กรกฎาคม 2569 - สืบเนื่องจากนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw ระบุว่า
ผู้เสียหายไม่สามารถแจ้งความในท้องที่ภูมิลำเนาของผู้เสียหายได้นั้น ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ ดร.ณัฏฐ์ นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง ให้ความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ โดยกล่าวว่า
รายละเอียดเพิ่มเติม
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์กล่าวโทษได้ในท้องที่เกิดเหตุ หรือท้องที่ที่อ้างหรือเชื่อว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิด ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 18 ทั้งนี้
มีข้อยกเว้น 2 ประการ ได้แก่ กรณีความผิดเกี่ยวพันหลายท้องที่ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 19 และกรณีความผิดเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 20 สำหรับกรณีที่นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์
ผู้จัดการ iLaw ระบุว่า ป.วิ.อาญาไม่มีบทบัญญัติห้ามผู้เสียหายกล่าวโทษในท้องที่ภูมิลำเนาของผู้เสียหายนั้น อาจเป็นความไม่เข้าใจกฎหมายพื้นฐาน
สถานการณ์ล่าสุด
เพราะนักกฎหมายและพนักงานสอบสวนทราบกันดีอยู่แล้ว ความผิดเกี่ยวพันหลายท้องที่ แจ้งที่ไหนก็ได้ ทั้งนี้ ต้องพิจารณาจากข้อหาที่ผู้เสียหายแจ้งต่อนายยิ่งชีพฯ ว่าเป็นข้อหาใด
หากเป็นการแถลงข่าวผ่านสื่อที่เผยแพร่ในระบบคอมพิวเตอร์ และปรากฏในราชอาณาจักรไทย ทุกท้องที่สามารถแจ้งความได้ทั้งหมด เข้าข้อยกเว้นตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 19
โดยส่วนใหญ่จะแจ้งความในข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ซึ่งเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90
มุมมองและผลกระทบ
ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์กล่าวโทษ ณ สถานที่ที่ทราบข้อความก็ได้ เพราะเป็นความผิดเกี่ยวพันหลายท้องที่ และทุกท้องที่ในราชอาณาจักรถือเป็นท้องที่เกิดเหตุ
ขอภาวนาว่าผู้เสียหายจะไม่เล่นพิเรนทร์ ไปแจ้งความในพื้นที่ทุรกันดาร เช่น จังหวัดแม่ฮ่องสอน หรือพื้นที่ปลายด้ามขวานอย่างสุไหงโก-ลก หรือเบตง เพราะนายยิ่งชีพฯ จะเหนื่อย
แต่หากมองในแง่ดี ก็จะได้ไปชมวิวสวยงาม และรับประทานอาหารพื้นบ้าน รวมถึงได้เห็นว่าชาวบ้านในต่างจังหวัดลำบากเพียงใด ส่วนการกล่าวหาและเปิดเผยรายชื่อบุคคล 9 คน รวมถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล
ข้อมูลจากแหล่งข่าว
หนึ่งในนั้น ถือเป็นความผิดเฉพาะบุคคล และเป็นผู้เสียหายเฉพาะตัว ส่วนลักษณะคดีจะพิจารณาเฉพาะฝ่ายผู้ต้องหาในฐานะร่วมกันกระทำความผิด ไม่ใช่ผู้เสียหาย
ผู้เสียหายแต่ละคนสามารถแยกดำเนินคดีอาญาได้ และดำเนินคดีได้ทุกท้องที่ที่พบการกระทำความผิด ไม่มีกฎหมายห้าม แม้จะเป็นท้องที่ที่ผู้เสียหายมีภูมิลำเนาอยู่ เช่น จังหวัดอำนาจเจริญ เป็นต้น
ไม่ได้หมายความว่า นายยิ่งชีพแถลงข่าวที่อาคารรัฐสภา แล้วจะเป็นท้องที่ของสถานีตำรวจในพื้นที่เกียกกายเพียงแห่งเดียว เป็นความเข้าใจผิดของนายยิ่งชีพฯ เอง เพราะจาก “ยิ่งชีพ” เป็น
“พลีชีพ” มากกว่า ยอมเสี่ยงภัยไปเอง โดยรู้อยู่แล้…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ไทยโพสต์



