พยานคดีฮั้ว สว.เปิดข้อมูลกลางเวทีวิปค้าน อ้างคุณสมบัติ สว.บางคนเป็นเท็จ

ประเด็นสำคัญ

ได้แค่ไหน โดยช่วงแรกพยาน 3 คน มา เล่าถึงบรรยากาศในวันเลือกระดับประเทศ คนแรก “นางศรินทร สนธิศิริกฤตย์“ ซึ่งเป็นอดีตผู้สมัคร สว. เล่าถึงบรรยากาศในวันเลือก สว. ในวันที่ 26 มิ.ย.2567

และเล่าถึงกลุ่มผู้สมัคร สว.ที่อ้างว่าเป็นกลุ่มน้ำเงิน โดยตั้งข้อสังเกต ว่า แปลกใจกับการปฎิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ กกต. หลังจากที่แจ้งห้ามนำเอกสารเข้า

รายละเอียดเพิ่มเติม

ทำให้ผู้สมัครหลายคนทำการลอกโพย และหลังจากเลือกรอบไขว้เสร็จสิ้น เห็นว่าจะมีขบวนการทุจริตการเลือก จึงไปแจ้งนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. แต่กลับได้รับคำตอบว่า “ใคร ๆ เขาก็ทำ”

ส่วนตัวจึงมองว่า เป็นการยอมรับว่ามีการฮั้วจริง นางศรินทร กล่าวว่า หลังผ่านการเลือกระดับประเทศไปแล้ว ได้ไปยื่นร้องต่อศาลฎีกา แต่ศาลแจ้งว่าไม่มีอำนาจในการฟ้อง

และได้หารือกับคนรู้จักในศาลรัฐธรรมนูญที่บอกว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องเป็นกฎหมายปิดปากผู้ที่ดำเนินการได้ มี กกต.เท่านั้นที่มีอำนาจ จึงสงสัยว่าหาก กกต.ทำผิด ต้องฟ้องใคร

สถานการณ์ล่าสุด

โดยยื่นฟ้องกับศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบไปแล้ว นางศรินทร ยังกล่าวว่า หลังจากที่เลือกเสร็จสิ้น ได้กลับศึกษาคุณสมบัติของผู้สมัครหลายคน พบผู้สมัครบางคนอายุ 40 มีคุณสมบัติที่น่าสงสัย

เขียนว่าเป็นอาจารย์โรงเรียนนายร้อย มาระยะเวลา 10 ปี แต่ไปตรวจสอบข้อเท็จจริงพบว่าข้อมูลเป็นเท็จ และข้อมูลที่อ้างว่าเป็นพยาบาลโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง เมื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงพบว่าเป็นเท็จ

จึงทำเรื่องให้ กกต.ตรวจสอบ ตั้งแต่วันที่ 25 พ.ย.2567 จนถึงปัจจุบันเรื่องยังเงียบ ไม่มีการตอบกลับ และบุคคลดังกล่าวได้เป็น สว.ชุดปัจจุบัน อ่านข่าว : ทช.เข้มเฝ้าระวัง "แมงกะพรุนกล่อง"

มุมมองและผลกระทบ

หลังเด็ก 13 ปีถูกพิษเสียชีวิต ไฟไหม้ชั้น 6 คอนโดพัทยา อพยพผู้พักอาศัยกลางดึก ผู้เชี่ยวชาญถึง จ.เชียงใหม่ แล้ว เริ่มประเมิน “มรดกโลก” วันแรก วันนี้

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ไทยพีบีเอส