“ทัศนัย” จี้ “ยศชนัน” ปมแอบอ้างผลงาน ถามมีมาตรฐานกลางไว้ทำไม หาก อว. ส่งเรื่องให้มหา’ลัยตรวจตัวเอง

ประเด็นสำคัญ

อาจารย์สาขาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ถึงนายยศชนัน วงศ์สวัสดิ์

รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) ภายหลังเข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร

รายละเอียดเพิ่มเติม

กรณีข้อร้องเรียนเรื่องการแอบอ้างผลงานทางวิชาการ รวมถึงกรณีที่ตนถูกตั้งกรรมการสอบวินัย ภายหลังออกมาตั้งคำถามเรื่องธรรมาภิบาลของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ผศ.ดร.ทัศนัย ระบุว่า

ตนพร้อมด้วยอาจารย์สุรชัยได้เข้าชี้แจงต่อ กมธ. โดยมีผู้แทนจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และกระทรวง อว. เข้าร่วมชี้แจงด้วย

ซึ่งหลังจากรับฟังเป็นเวลาหลายชั่วโมง เห็นว่าสิ่งที่น่าหนักใจกว่ากรณีของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง คือระบบราชการที่สามารถดำเนินการได้ครบทุกขั้นตอน แต่ความยุติธรรมอาจยังไม่เกิดขึ้น

สถานการณ์ล่าสุด

ผศ.ดร.ทัศนัย ระบุว่า อาจารย์สุรชัยเห็นว่าผลงานทางวิชาการของตนถูกนำไปใช้ จึงร้องเรียนต่อมหาวิทยาลัย และเมื่อไม่เชื่อมั่นในกระบวนการภายใน จึงร้องเรียนไปยังหน่วยงานของรัฐ ทั้ง ป.ป.ช.

และกระทรวง อว. โดยตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีทั้งหนังสือรับเรื่อง หนังสือส่ง คำชี้แจง การตั้งกรรมการ และผลการพิจารณา แต่ผู้ร้องยังต้องนำเอกสารชุดเดิมไปสอบถามหน่วยงานต่างๆ

ว่าใครจะเป็นผู้ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างแท้จริง ผศ.ดร.ทัศนัย ยังตั้งข้อสังเกตต่อคำชี้แจงของผู้แทนกระทรวง อว. โดยระบุว่า

มุมมองและผลกระทบ

เมื่อกระทรวงได้รับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการดำเนินการของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กระทรวงได้ส่งหนังสือไปสอบถามมหาวิทยาลัย

ก่อนที่มหาวิทยาลัยจะตอบกลับว่าได้ดำเนินการตรวจสอบแล้วและเห็นว่าไม่มีความผิด จากนั้นกระทรวงจึงรับคำตอบดังกล่าวกลับมา ผศ.ดร.ทัศนัย ตั้งคำถามว่า

หากการกำกับดูแลหมายถึงการสอบถามผู้ถูกร้องเรียนว่าได้ตรวจสอบตัวเองแล้วหรือไม่ และเมื่อได้รับคำตอบว่า “ตรวจแล้ว ไม่ผิด” ก็ถือว่าหน้าที่ของหน่วยงานกำกับสิ้นสุดลง ย่อมทำให้เกิดคำถามว่า

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

“การกำกับดูแล” ยังมีความหมายเพียงใด และเหตุใดจึงต้องเปิดช่องทางร้องเรียน หากท้ายที่สุดเรื่องถูกส่งกลับไปให้หน่วยงานที่ถูกร้องเรียนเป็นผู้ตรวจสอบและรับรองตัวเอง นอกจากนี้

ยังกล่าวถึงหลักเกณฑ์ของคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) ซึ่งกำหนดมาตรฐานกลางเกี่ยวกับตำแหน่งทางวิชาการ โดยเฉพาะข้อ 25.1 ของประกาศ ก.พ.อ. พ.ศ.2564

ที่กล่าวถึงจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการ รวมถึงพฤติการณ์ที่ส่อถึงการลอกเลียนผลงานของผู้อื่น และการนำผลงานของผู้อื่นไปใช้เสนอขอตำแหน่งทางวิชาการโดยอ้างว่าเป็นผลงานของตนเอง

ผศ.ดร.ทัศนัย ระบุว่า ในที่ประชุมมีคำชี้แจงว่า สำนักงานปลัดกระทรวง อว. (สป.อว.) ไม่มีหน้าที่เข้าไปดำเ…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน