สมองมีไว้คิด

ประเด็นสำคัญ

ส่วนหนึ่งมาจากอิทธิพลของสื่อโซเชียล ที่ใครๆ ก็สามารถพูดกับสาธารณะได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นสื่อสารมวลชน ยกตัวอย่างนายกฯ อนุทินไปออสเตรเลีย สื่อโซเชียลที่เหม็นขี้หน้านายกฯ

ก็พากันด่าสาดเสียเทเสีย บางเพจบางคน ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมนายกฯ ต้องไปออสเตรเลีย ไปเพื่ออะไร ปั้นเฟกนิวส์ด่ากันสนุกปาก มีข้อเท็จจริง มีผลสรุปการเดินทางไปเยือนให้เสพ แต่ไม่เสพ

รายละเอียดเพิ่มเติม

เพราะไม่มัน ไม่สะใจ ไม่สนุก สู้แชร์ภาพ AI อนุทินถูกคนไทยในออสเตรเลียรุมด่ารุมจิกไม่ได้ มันกว่าเยอะ แล้วมันได้อะไรขึ้นมา สรุปนะครับ การไปเยือนออสเตรเลียของผู้นำไทยในรอบ ๑๔ ปี

มีการจัดทำเอกสารสำคัญ ๒ ฉบับ เพื่อขับเคลื่อนหุ้นส่วนยุทธศาสตร์ในระยะต่อไป ฉบับแรก แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยอาชญากรรมข้ามชาติ (Joint Statement on Transnational Crime)

ยกระดับความร่วมมือป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมออนไลน์ การหลอกลวงทางออนไลน์ การค้ามนุษย์ ยาเสพติด และการฟอกเงิน ทั้งในระดับทวิภาคี ภูมิภาค และระดับโลก

สถานการณ์ล่าสุด

เพื่อรับมือภัยข้ามพรมแดนที่กระทบต่อความปลอดภัยของประชาชนโดยตรง ฉบับที่สอง แถลงการณ์ผู้นำว่าด้วยการยกระดับความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจ (Leaders’ Statement on Deepening Economic

Engagement) มุ่งใช้ประโยชน์จากความตกลงการค้าเสรีไทย-ออสเตรเลีย (TAFTA) ให้เต็มศักยภาพ ขยายการค้าและการลงทุนในสาขาสำคัญ สนับสนุนระบบการค้าพหุภาคีที่มีกฎกติกาเป็นพื้นฐาน

และเสริมความมั่นคงทางเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศ จากนี้ก็เป็นหน้าที่้ของหน่วยงานที่รับผิดชอบ ต้องไปเดินเครื่องเอา จะสำเร็จหรือจะล้มเหลว ก็อยู่ที่ฝีมือของรัฐบาล ถ้าไม่ได้อะไรขึ้นมาเลย

มุมมองและผลกระทบ

ก็เสียค่าเครื่องบินฟรี แต่ถ้าหลังจากนี้ความร่วมมือในการจัดการกับสแกมเมอร์ที่มีอยู่รอบๆ ประเทศไทย การค้า TAFTA มีความคึกคักขึ้น ก็แสดงว่ารัฐบาลใส่ใจ อยากรู้ก็ตามดูหลังจากนี้

อีกเรื่องที่ไม่ควรเป็นเรื่อง แต่ก็เป็น กรณีที่กรรมาธิการงบประมาณ ข้องใจงบสำนักงานศาลยุติธรรม ที่มีเงินสดจำนวน ๓๖,๗๐๐ ล้านบาท อ่านเอกสารเจอเรื่องนี้สิ่งแรกควรจะ "เอ๊ะ"...มันใช่หรือ

มันต้องมีอะไรแน่ๆ ฉะนั้นต้องหาข้อมูลก่อนพูดออกสื่อ ที่จริงมันก็สอบถามกันได้ เพียงแต่วิธีการมันต้องใช้ความคิดพอสมควร ไม่ใช่โยนออกมาแล้วศาลโดนด่า คนไม่พอใจศาลมันมีอยู่แล้ว

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

เพราะเวลาขึ้นศาลมันมีทั้งคนแพ้และคนชนะ ไอ้พวกแพ้ในศาลนี่แหละครับตัวดี ผสมโรงด่าอย่างไร้เหตุผล ทางสำนักงานศาลยุติธรรมชี้่แจงมาครบถ้วนครับ

สำนักงานศาลยุติธรรมสรุปสาระสำคัญที่ได้ชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณฯ เกี่ยวกับประเด็นเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดจำนวน ๓๖,๗๐๐ ล้านบาท เงินจำนวน ๓๖,๗๐๐

ล้านบาท ที่ปรากฏในงบการเงินไม่ใช่เงินรายรับที่สำนักงานศาลยุติธรรมจะนำไปใช้ในการบริหารราชการได้ แต่เป็นเงินที่มีที่มาซึ่งมีภาระผูกพันตามกฎหมายที่ต้อง…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ไทยโพสต์