อดีตผู้พิพากษา ชี้คดีอดีตปลัดภูเก็ต วางบรรทัดฐานใหม่ สกัดคดีฟ้องปิดปาก
อัปเดตเมื่อ: 1 สิงหาคม 2569 เวลา 08:26อ่าน 3 นาที
อดีตผู้พิพากษาอาวุโสศาลฎีกา ระบุคำพิพากษาคดียกฟ้องอดีตปลัดจังหวัดภูเก็ตตั้งแต่ชั้นตรวจคำฟ้อง สะท้อนแนวทางศาลไทยใช้มาตรา 161/1 คัดกรองคดีฟ้องปิดปาก (Anti-SLAPP) ย้ำสิทธิฟ้องร้องต้องใช้โดยสุจริต ไม่ใช่เป็นเครื่องมือกดดันผู้ร้องเรียนทุจริต 1 สิงหาคม 2569 - นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ และอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า เมื่อผู้ถูกกล่าวหาทุจริต “ฟ้องกลับ” ผู้ร้องเรียน: จากคดีอดีตปลัดจังหวัดภูเก็ต สู่บทเรียน Anti-SLAPP ของไทยและต่างประเทศ ตามรายงานข่าวของสื่อมวลชนเมื่อวานนี้ว่า ศาลอาญามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2569 ให้ "ยกฟ้องในชั้นตรวจคำฟ้อง" คดีอดีตปลัดจังหวัดภูเก็ตยื่นฟ้องเจ้าของที่ดินในความผิดฐานแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท โดยไม่ได้ไต่สวนมูลฟ้อง อาจดูเผิน ๆ เป็นเพียงคดีความขัดแย้งระหว่างบุคคล แต่ในทางกฎหมาย คดีนี้มีความหมายลึกซึ้งและยิ่งใหญ่กว่านั้นมากครับ!
อ่านข่าวในหมวด เศรษฐกิจ เพิ่มเติมได้ที่ Thailand Paper
ประเด็นสำคัญ
เพราะสิ่งที่ศาลกำลังพิจารณา ไม่ได้หยุดอยู่แค่คำถามที่ว่า “จำเลยแจ้งความเท็จหรือไม่?”
หากแต่ตั้งคำถามสำคัญก่อนหน้านั้นว่า: “การที่โจทก์นำคดีอาญามาฟ้องผู้ที่เคยร้องเรียนเรื่องทุจริตนั้น เป็นการใช้สิทธิทางศาลโดยสุจริต หรือเป็นการใช้ศาลเป็นเครื่องมือเพื่อตอบโต้ผู้ร้องเรียนกันแน่?”
รายละเอียดเพิ่มเติม
คำถามนี้คือหัวใจของแนวคิดการป้องกัน “คดีฟ้องปิดปาก” ( Anti-SLAPP : Strategic Lawsuits Against Public Participation) เพื่อไม่ให้กระบวนการยุติธรรมกลายเป็นอาวุธข่มขู่ประชาชน นักข่าว นักกิจกรรม หรือผู้เปิดเผยข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ ให้ต้องหวาดกลัวจนเงียบเสียงลง และสิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือ ประเทศไทยกำลังก้าวเข้าสู่แนวทางนี้ผ่าน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ประกอบกับ คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 (ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2569 ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 29 เดือนเดียวกัน) ซึ่งกำหนดแนวทางให้ศาลคัดกรองคดีฟ้องปิดปากได้ตั้งแต่ต้นกระบวนการ!
คดีอดีตปลัดจังหวัดภูเก็ต: ศาลไม่ได้ตัดสินว่า “สินบน 1 ล้านบาทมีจริงหรือไม่” ข้อเท็จจริงตามข่าวระบุว่า อดีตปลัดจังหวัดภูเก็ตถูกกล่าวหาว่าเรียกรับเงินจำนวน 1 ล้านบาทจากเจ้าของที่ดินเพื่อแลกกับการแก้ไขเอกสารครอบครอง ต่อมาเจ้าของที่ดินได้นำเรื่องไปร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ฝ่ายอดีตปลัดจังหวัดจึงนำคดีมาฟ้องกลับเจ้าของที่ดินในข้อหาแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท ทว่า... ศาลอาญาพิเคราะห์คำฟ้องและพยานหลักฐานเบื้องต้นแล้วเห็นว่า “มีข้อบ่งชี้ว่าการฟ้องคดีเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต” จึงอาศัยอำนาจตาม มาตรา 161/1 พิพากษายกฟ้องตั้งแต่ชั้นตรวจคำฟ้อง โดยไม่ต้องเสียเวลาเข้าสู่การไต่สวนมูลฟ้อง ประเด็นนี้ต้องทำความเข้าใจให้ถูกต้องครับ: ไม่ได้หมายความว่า ศาลได้พิพากษาว่าเจ้าของที่ดินพูดความจริงเรื่องเจ้าพนักงานเรียกเงิน 1 ล้านบาท ไม่ได้หมายความว่า ศาลตัดสินว่าอดีตปลัดจังหวัดมีความผิดฐานรับสินบนแล้ว แต่หมายความว่า การใช้สิทธิฟ้อ…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ไทยโพสต์
