ทำไมทรัมป์เดินหน้าจำกัดสิทธิการได้สัญชาติอเมริกันโดยกำเนิดอีกครั้ง แม้ศาลสูงสุดเคยตัดสินคัดค้าน

ประเด็นสำคัญ

(Birthright Citizenship) อีกครั้ง แม้ว่าศาลสูงสุดสหรัฐฯ จะเคยมีคำตัดสินคัดค้านความพยายามในลักษณะนี้มาก่อนก็ตาม ทำไมทรัมป์เดินหน้า ‘จำกัดสิทธิ’ ในประเด็นนี้ การเปลี่ยนไปใช้

‘แนวทางใหม่’ เพื่อเลี่ยงขอบเขตคำตัดสินของศาลสูงสุด หลังจากศาลสูงสุดมีคำตัดสิน ‘คัดค้าน’

รายละเอียดเพิ่มเติม

นโยบายก่อนหน้านี้ของทรัมป์(ซึ่งเคยพุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้อพยพผิดกฎหมายหรือผู้พำนักชั่วคราวเป็นวงกว้าง ทรัมป์ได้วิจารณ์คำตัดสินนั้นว่าเป็น “การตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมและแย่มาก”

และระบุว่า เขาจะบรรลุเป้าหมายนี้ด้วย ‘วิธีที่แตกต่างออกไป’ รัฐบาลทรัมป์อ้างว่า คำสั่งฝ่ายบริหารฉบับใหม่นี้ อยู่นอกเหนือขอบเขตคำตัดสินของศาลสูงสุด โดยเปลี่ยนมาใช้วิธี

ตีความข้อยกเว้นทางประวัติศาสตร์ที่แคบมากเกี่ยวกับการให้สัญชาติเมื่อแรกเกิด และขยายขอบเขตว่า ใครบ้างที่ไม่มีสิทธิได้รับสัญชาติ เช่น ลูกของพนักงานรัฐบาลต่างประเทศ

สถานการณ์ล่าสุด

หรือผู้ที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มศัตรูต่างชาติ ทางด้าน สตีเฟน มิลเลอร์ ที่ปรึกษาฝ่ายนโยบายของทำเนียบขาวอ้างว่า ประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีอำนาจสั่งห้ามกลุ่มท่องเที่ยวเพื่อคลอดบุตรได้

ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติ (Immigration and Nationality Act) ซึ่งให้อำนาจประธานาธิบดีกำหนดข้อยกเว้นและข้อจำกัดสำหรับผู้ที่จะเดินทางเข้าประเทศ เหตุผลสำคัญเบื้องหลัง

‘คำสั่งฉบับใหม่’ ของทรัมป์ รัฐบาลทรัมป์พุ่งเป้าไปที่กลุ่มหญิงตั้งครรภ์ชาวต่างชาติที่เดินทางเข้าสหรัฐฯ ในฐานะนักท่องเที่ยว

มุมมองและผลกระทบ

แต่มีจุดประสงค์แอบแฝงเพื่อคลอดบุตรให้ได้สัญชาติอเมริกันโดยอัตโนมัติ ทรัมป์มองว่า เรื่องนี้เป็น ‘ความน่าอับอาย’ และมีผู้สร้างธุรกิจขึ้นมาเพื่อซื้อทางเข้าประเทศ ขณะที่มิลเลอร์ชี้ว่า

เด็กเหล่านี้จะเดินทางกลับประเทศของตน แต่ได้สิทธิในการเข้าถึงสวัสดิการ การเลือกตั้ง และสิทธิพิเศษของพลเมืองอเมริกันในอนาคต ทรัมป์และรัฐบาลสหรัฐฯ ยังอ้างว่า

ประเทศปรปักษ์อย่างรัสเซียและจีน ใช้ประโยชน์จากการท่องเที่ยวเพื่อคลอดบุตรนี้ในการแทรกซึมเข้ามาในสหรัฐฯ ขอบเขตข้อจำกัดภายใต้คำสั่งสองฉบับใหม่นี้

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

คำสั่งฉบับแรกได้ขยายคำนิยามของคนต่างชาติที่ลูกจะ ‘ไม่ได้รับสัญชาติโดยกำเนิด’ โดยระบุว่า เด็กที่เกิดในสหรัฐฯ จะไม่ได้สัญชาติโดยอัตโนมัติ หากพ่อแม่ ‘ไม่ใช่’ พลเมืองสหรัฐฯ ทั้งคู่

และมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นสมาชิกกลุ่มก่อการร้ายต่างชาติ, เป็นพนักงานรัฐบาลต่างประเทศ, พยายามขอสัญชาติโดยมิชอบ หรืออาศัยอยู่ในดินแดนของสหรัฐฯ ที่ไม่มีกฎหมายรับรองเรื่องนี้ ขณะที่

คำสั่งฉบับที่สอง เป็นการสั่งแบนแนวปฏิบัติเรื่องการท่องเที่ยวเพื่อคลอดบุตร (Birth Tourism) โดยตรง ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและมุมมองของนักวิเคราะห์ เกเบรียล ชิน

ศาสตราจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์จาก University of California Davis’ School of Law ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าว BBC โดยระบ…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ เดอะสแตนดาร์ด