รุทธพล สั่งทบทวน เกณฑ์อภัยโทษ คดีหนัก วางเส้นโทษขั้นต่ำ ปิดช่องโหว่ซ้ำรอย เล่าต๋า
อัปเดตเมื่อ: 20 สิงหาคม 2569 เวลา 17:23อ่าน 3 นาที

รมว.ยุติธรรม ประชุมคณะทำงานทบทวนและพัฒนาประสิทธิภาพการบังคับโทษทางอาญา และทบทวนมาตรการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ รื้อกฎกระทรวง ระเบียบราชทัณฑ์ เกณฑ์ ‘อภัยโทษ’
ประเด็นสำคัญ
ปิดช่องโหว่นักโทษคดีหนัก-ลุยอุดรอยรั่วทำผิดซ้ำ แก้ปัญหาสังคมกังวล “ราชทัณฑ์-คุมประพฤติ“ บริหารโทษผู้ต้องขังคดีอุกฉกรรจ์ เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ที่กระทรวงยุติธรรม พล.ต.ท.รุทธพล
เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เป็นประธานการประชุมคณะกรรมการทบทวนและพัฒนาประสิทธิภาพการบังคับโทษทางอาญา และทบทวนมาตรการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ครั้งที่ 1/2569 พล.ต.ท.รุทธพล
รายละเอียดเพิ่มเติม
กล่าวว่า พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์: วันนี้มีการประชุม 2 ส่วน ได้แก่ เรื่องการพิจารณาอภัยโทษ ซึ่งกรมราชทัณฑ์เป็นหน่วยงานรับผิดชอบ และ เรื่องการกระทำผิดซ้ำ หรือการกระทำผิดซ้ำหลังพ้นโทษ
ซึ่งกรมคุมประพฤติเป็นผู้รับผิดชอบ ในส่วนของการอภัยโทษ ได้หารือกับคณะกรรมการเพื่อกำหนดกรอบการพิจารณาให้ชัดเจนมากขึ้น โดยเฉพาะกรณีผู้ต้องขังที่ศาลพิพากษาลงโทษหนัก
เพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบในลักษณะเดียวกับกรณี “เล่าต๋า” พล.ต.ท.รุทธพล กล่าวว่า ตอนนี้ได้มีการแต่งตั้งคณะทำงานย่อยขึ้นมารองรับเพื่อพิจารณาวางกฎเกณฑ์เลยว่า หากศาลพิพากษาโทษประหารชีวิต
สถานการณ์ล่าสุด
หรือศาลมีคำพิพากษาให้จำคุกตลอดชีวิต ผู้ต้องขังจะต้องรับโทษมาแล้วไม่น้อยกว่ากี่ปี เพื่อที่จะได้รับการพิจารณาปรับเลื่อนชั้นนักโทษเด็ดขาด โดยเราจะดูรายละเอียดประกอบกันหลายส่วน
ซึ่งถ้าสิ่งใดเกี่ยวข้องกับจำนวนผู้เสียหายด้วยนั้น เราก็ต้องมองในเรื่องนี้เป็นประเด็นหลักเช่นเดียวกัน ยกตัวอย่างกรณีข้อหาฉ้อโกงประชาชน หากศาลมีคำพิพากษาหนัก 4,000 กรรม
เกณฑ์ควรเป็นอย่างไรบ้าง ซึ่งมันก็ต้องเอาคำนวณกับจำนวนผู้เสียหายด้วย เช่น หากมีผู้เสียหายเกิดขึ้นประมาณ 300-500 ราย และยังไม่ได้รับการชดใช้เยียวยา เราจะดำเนินการอย่างไร
มุมมองและผลกระทบ
ไม่ใช่ว่าติดคุกมาเพียงไม่กี่ปีเมื่อพ้นโทษออกไปก็มีโทษตามมาเลย” ส่วนที่สอง คือ การกระทำผิดซ้ำ หรือผู้ต้องขังตาม พ.ร.บ.มาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ
ในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ.2565 หรือ กฎหมาย JSOC ซึ่งรับผิดชอบโดยกรมคุมประพฤติ พล.ต.ท.รุทธพล กล่าวต่อว่า แนวทางเบื้องต้นคือ
หากผู้ต้องขังถูกศาลพิพากษาจำคุกเป็นระยะเวลาหนึ่ง และต่อมามีการลดโทษ จะต้องกำหนดกรอบว่าหลังการลดโทษแล้ว ผู้ต้องขังควรได้รับโทษจริงไม่น้อยกว่าเท่าใด
ข้อมูลจากแหล่งข่าว
ขณะนี้ได้ตั้งคณะทำงานย่อยขึ้นมาพิจารณาหลักเกณฑ์ดังกล่าว โดยจะพิจารณาแยกตามประเภทโทษ เช่น โทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
ว่าหลังจากมีการลดโทษแล้วควรเหลือระยะเวลาจำคุกขั้นต่ำเท่าใด นอกจากนี้ จะพิจารณาปัจจัยประกอบหลายด้าน เช่น จำนวนผู้เสียหาย ความเสียหายที่เกิดขึ้น และการได้รับการชดใช้เยียวยา
เมื่อถามว่า ทางกรมราชทัณฑ์และรัฐมนตรีฯ ดูเหมือนยอมรับว่าระบบราชทัณฑ์มีข้อบกพร่องในการพิจารณากรณี เล่าต๋า ช่องโหว่อยู่ตรงไหน
เพราะที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่บอกว่าดำเนินการตามขั้นตอนและระเบียบทุกอย่าง พล.ต.ท.รุทธพล กล่าวว่า เรื่…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน



