โกงสอบท้องถิ่น ‘ประธาน กมธ.ป.ป.ช.’ ถาม ม.บูรพา ทำไมไม่ร่วม e-bidding จัดสอบปี 68 ทั้งที่เป็นคู่สัญญากับ สถ. ตั้งแต่ปี 60

ประเด็นสำคัญ

สภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า ตนได้ติดตามการแถลงข่าวของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เกี่ยวกับการทุจริตการสอบบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่นแล้ว

ในฐานะประธาน กมธ.ป.ป.ช. ตนอยากให้ข้อเท็จจริงอีกด้าน อาสพลธ์ กล่าวว่า การจัดสอบท้องถิ่นภายหลังมีประกาศคำสั่ง คสช. ที่ 8/2560 ตั้งแต่ปี 2560 จนถึงปี 2566

รายละเอียดเพิ่มเติม

มหาวิทยาลัยที่เป็นผู้รับจ้างจัดสอบไม่ได้มาจากการประมูลแบบ e-bidding แต่มาจากการคัดเลือก ประเด็นคือ ในปี 2560 และปี 2564 มหาวิทยาลัยบูรพาได้เป็นผู้รับจ้างที่มาจากการคัดเลือก

ซึ่งตัวแทนของมหาวิทยาลัยบูรพาเคยชี้แจงกับตนใน กมธ.ฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า การจัดสอบในปี 2566 มหาวิทยาลัยบูรพาไม่อยากมาจัดสอบให้ แต่ทางกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.)

มาคะยั้นคะยอขอให้จัดสอบถึง 3-4 ครั้ง อาสพลธ์กล่าวต่อว่า เมื่อเรียงไทม์ไลน์การสอบท้องถิ่นตั้งแต่ปี 2560 จนถึงปี 2566 ฝ่ายค้านได้พยายามหยิบยกว่ามีการแก้ไขทีโออาร์

สถานการณ์ล่าสุด

จนกระทั่งมหาวิทยาลัยบูรพาซึ่งเซ็นสัญญาฝ่ายเดียวไปแล้ว สุดท้ายได้มีการยกเลิก เพราะมีความผิดปกติที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2564 จนถึงปี 2565

โดยมีการร้องเรียนการทุจริตการสอบแข่งขันและสอบคัดเลือกที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการในจังหวัดนครราชสีมา มีกลุ่มบุคคลระดับบริหารถูกตั้งคณะกรรมการไต่สวนและแจ้งข้อกล่าวหาโดย ป.ป.ช. คือ นาย

ก. อดีตปลัด อบจ.นครราชสีมา อดีต ก.อบจ. และอดีต ก.อบต. รวมถึง นาย ม. อดีตรองปลัด อบจ.นครราชสีมา ถูกแจ้งความดำเนินคดี เพราะพัวพันกับการทุจริตดังกล่าว โดยมีเลขคดีที่ 2401/2565

มุมมองและผลกระทบ

เลขคดีที่ 2402/2565 และเลขคดีที่ 2405/2565 นี่คือหลักฐานที่ปรากฏว่ามีการแจ้งความดำเนินคดีในคดีทุจริตการสอบท้องถิ่นในอดีตเกิดขึ้นจริง พอมาปี 2566 ที่จะมีการจัดสอบแข่งขันอีกครั้ง

สุดท้ายผู้ที่ได้รับการคัดเลือกคือมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี แต่ต่อมามีการอุทธรณ์ จนสุดท้ายมหาวิทยาลัยบูรพาได้เป็นผู้รับจ้างจัดสอบ ซึ่งเสนอราคาต่ำกว่ากันเพียง 300,000

บาทเท่านั้น ต่างกันเล็กน้อย เพราะใช้วิธีคัดเลือก ไม่ใช่การประมูลแข่งขัน ประธาน กมธ.ป.ป.ช. กล่าวอีกว่า เมื่อมหาวิทยาลัยบูรพาได้เซ็นสัญญา ต่อมาในวันที่ 5 ม.ค. 2567

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

ตนได้พาชาวจังหวัดศรีสะเกษมาร้องเรียนที่กระทรวงมหาดไทยว่า มีนายหน้ามาวิ่งเต้นโดยบอกว่าใครอยากรับราชการท้องถิ่นให้นำเงินมาจ่าย เพื่อเข้าเป็นข้าราชการท้องถิ่น จากนั้นจึงเกิดการเซ็น

MOU วันที่ 26 ม.ค. 2567 เรื่องนี้ต่อเนื่องตั้งแต่ที่มีเลขคดีในปี 2565 จนถึงปี 2567 มีการทุจริตตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน แต่ สถ. ยังใช้ทีโออาร์ที่เกิดการทุจริตเช่นเดียวกับทีโออาร์ปี

2564 หากอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ซึ่งในขณะนั้นเป็นรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่มีคำสั่งให้ตรวจสอบข้อเท็…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ เดอะสแตนดาร์ด