DSI เผยขั้นตอนหลังศาลยกฟ้อง เปิดเกณฑ์เยียวยา พิ้งกี้-แม่-พี่ชาย ได้ค่าทดแทนเท่าไหร่ หากเป็นแพะคดีอาญา

ประเด็นสำคัญ

และในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (เนื่องด้วยดีเอสไอเป็นเจ้าของสำนวนคดีแชร์ลูกโซ่ Forex-3D ในชั้นพนักงานสอบสวนก่อนสรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการคดีพิเศษ) เปิดเผยถึงเมื่อวันที่ 13

สิงหาคมที่ผ่านมา ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พิพากษาคดีฉ้อโกงแชร์ Forex-3D ที่พนักงานอัยการคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ฟ้อง นายอภิรักษ์ โกฎธิ ผู้บริหาร กับพวกรวม 24 ราย รวมถึง น.ส.สาวิกา ไชยเดช

รายละเอียดเพิ่มเติม

หรือพิ้งกี้ นักแสดงชื่อดัง, นางสรินยา ไชยเดช มารดา และนายกิตติเชษฐ์ หรือสรายุทธ ไชยเดช พี่ชาย เป็นจำเลย ซึ่งใช้เวลาเกือบ 8 ชั่วโมง สั่งยกฟ้องพิ้งกี้ สาวิกา พร้อมแม่และพี่ชาย

ส่วนอภิรักษ์กับพวกรวม 5 ราย ศาลสั่งจำคุกคนละ 49,110 ปี พร้อมสั่งปรับ 2 บริษัท รายละ 4,911 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย จากนั้นในช่วงค่ำวันเดียวกัน มารดาและพี่ชายของพิ้งกี้

ได้ถูกปล่อยตัวออกจากทัณฑสถานหญิงกลาง และเรือนจำพิเศษว่า ภายหลังจากที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษายกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยทั้ง 3 ราย กระบวนการหลังจากนี้ พนักงานอัยการในฐานะโจทก์

สถานการณ์ล่าสุด

จะต้องเป็นผู้พิจารณาว่าจะอุทธรณ์คดีหรือไม่ ซึ่งถ้าหากอัยการจะไม่อุทธรณ์คดี ก็จะต้องส่งรายงานหนังสือมาสอบถามอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ตามพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ.2547 มาตรา

34 จึงจะเป็นขั้นตอนของอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษว่าจะเห็นแย้งกับพนักงานอัยการที่ไม่อุทธรณ์คดีหรือไม่ ทั้งนี้ หากอัยการในฐานะโจทก์ไม่อุทธรณ์คดี

แต่อธิบดีดีเอสไอเห็นแย้งว่าต้องอุทธรณ์คดี ปลายทางสุดท้ายก็ต้องส่งไปสอบถามยังอัยการสูงสุดให้เป็นผู้มีคำสั่งชี้ขาดต่อไป ด้าน นายธีรยุทธ แก้วสิงห์ รองอธิบดีกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ

มุมมองและผลกระทบ

และในฐานะโฆษกกรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ เปิดเผยถึงเกณฑ์การช่วยเหลือจำเลยหรือแพะในคดีอาญา ตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ.2544

และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2559 ว่า สำหรับกรณีที่ศาลชั้นต้นได้มีการพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้ง 3 ราย (พิ้งกี้ มารดา และพี่ชาย)

โดยเป็นกรณียกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยนั้น ในทางกฎหมายก็ยังไม่ถือเป็นการตัดสิทธิ หรือขาดซึ่งคุณสมบัติในฐานะจำเลยในคดีอาญา ที่สามารถยื่นคำร้องขอรับเงินเยียวยาได้

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

แต่ตามหลักการแล้ว การพิจารณาจ่ายเงินเยียวยาในกฎหมายดังกล่าว จะต้องยึดจากคำว่า “คดีถึงที่สุด” จึงหมายความว่าในคดีดังกล่าวนี้ก็จะต้องรอดูว่าพนักงานอัยการในฐานะโจทก์

จะมีการอุทธรณ์คดีหรือไม่ นายธีรยุทธกล่าวว่า ถ้าหากมีการอุทธรณ์คดีเกิดขึ้น ก็จำเป็นต้องรอให้กระบวนการถึงศาลอุทธรณ์อีกเช่นเดียวกัน เพื่อรอดูคำพิพากษาในส่วนของศาลอุทธรณ์ต่อไป

แต่ถ้าหากอัยการในฐานะโจทก์ไม่มีการยื่นอุทธรณ์คดี อัยการก็ต้องทำหนังสือสอบถามไปยังอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ว่าเห็นแย้งหรือไม่กับการที่อัยการไม่อุทธรณ์คดีดั…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน