‘โรม’ ขอฟังทุกฝ่าย ชื่นชมความกล้า-เพียรพยายาม หลังชาวบางพลัด หอบ 8 เอกสาร ค้านทางเดินริมน้ำ

ประเด็นสำคัญ

การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร (อ่านข่าว ชาวบางพลัดลงเรือ ขึ้นท่า ‘รัฐสภา’ ขอ กมธ.ช่วยจ้อง ‘ทางเดินริมน้ำ’ กทม.ยอมเบรก แต่ไม่คอนเฟิร์ม) นายรังสิมันต์ กล่าวว่า

ในฐานะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน รับหนังสือเพื่อขอให้ตรวจสอบโครงการพัฒนาริมแม่น้ำเจ้าพระยา เขตบางพลัด หรือโครงการปรับปรุงภูมิทัศน์ริมแม่น้ำเจ้าพระยา

รายละเอียดเพิ่มเติม

เพื่อให้เกิดการคุ้มครองในกระบวนการยุติธรรม สิทธิชุมชนดั้งเดิม สิทธิชุมชนท้องถิ่น และสิทธิมนุษยชน โดยกลุ่มคัดค้านถนนหลังเขื่อนเลียบแม่น้ำเจ้าพระยา เขตบางพลัด

และภาคีเครือข่ายผู้สนับสนุนสิทธิชุมชน วิถีริมน้ำ และมรดกทางวัฒนธรรม ได้ดำเนินการคัดค้านมาโดยตลอด ตนจะให้ผู้ยื่นหนังสือได้อธิบายสาเหตุในการมายื่นหนังสือในวันนี้ ด้าน นางนิศานาถ

โยธาสมุทร ทีมงาน ‘กลุ่มคัดค้านถนนหลังเขื่อนเขตบางพลัด’ เผยถึงสาเหตุในการมายื่นหนังสือในวันนี้ว่า พวกตนมาในฐานะประชาชนที่ต้องการปกป้องสิทธิพื้นฐานของประชาชน ในเอกสารทั้งหมดที่แนบมี

สถานการณ์ล่าสุด

8 ชิ้นด้วยกัน ซึ่งเป็นเรื่องที่ค่อนข้างสลับซับซ้อน และบางเรื่องสาธารณะไม่เคยทราบมาก่อน

พื้นที่แห่งนี้เป็นพื้นที่ที่มีอัตลักษณ์และมรดกทางวัฒนธรรมในการค้าขายมาตั้งแต่โบราณจนถึงปัจจุบัน ซึ่งต้องใช้เวลาในการศึกษา

“ก่อนอื่นคือต้องการให้ข้อมูลทั้งหมดถึงมือทุกฝ่ายของหน่วยงานรัฐ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายบริหาร ฝ่ายบริหารท้องถิ่น กทม. และฝ่ายนิติบัญญัติ

มุมมองและผลกระทบ

ทุกฝ่ายต้องมีข้อมูลเพื่อที่จะได้ทราบว่าพี่น้องประชาชนเดือดร้อนมาจากเรื่องอะไรบ้าง มีรายละเอียด และเราจะได้ตรวจสอบเช็กข้อมูลว่าที่เรานำส่งมาทางกรรมาธิการถูกต้องแล้วหรือยัง”

นางนิศานาถ กล่าว นางนิศานาถ กล่าวต่อว่า ในข้อมูลทั้ง 8 ชิ้น ตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน จนกระทั่งเป็นหนังสือ นำเสนอวัตถุประสงค์ว่าอยากจะรบกวนทางกรรมาธิการเฝ้าระวัง

ติดตามข้อมูลที่ได้นำยื่นเอาไว้ ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นที่เราเพียงที่เดียว แต่เป็นผลจากโครงการแผนแม่บทการพัฒนาริมฝั่งเจ้าพระยาแผนใหญ่ ซึ่งมีแผนย่อยอยู่ในนั้น 12 แผน

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

และแผนแรกที่ทำคือถนนในแม่น้ำ ซึ่งถูกระงับไปแล้วโดยศาลปกครอง และนี่ก็คืออีกโครงการหนึ่งในแผนใหญ่ (อ่านข่าว เปิดภาพจำลอง ‘ทางเดินริมน้ำบางพลัด’ ชาวบ้านจี้ ชัชชาติ-ผู้ว่าฯใหม่สั่งยุติ

ยก 9 ข้อแห่ต้าน) “สิ่งเหล่านี้พอเกิดขึ้น ปรากฏว่าตามหนังสือขาดขั้นตอนการรับฟังความคิดเห็น ขั้นตอนของการมีส่วนร่วมก็หายไปในกระบวนการ และขาดการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม สุขอนามัย

สังคมและวัฒนธรรม รวมถึงผลกระทบต่อที่ดินริมน้ำ ซึ่งพอชี้ว่าเป็นพื้นที่สาธารณะที่เป็นริมน้ำ ตรงนี้ไม่จริง จะต้องมาพิสูจน์ต่อไป

แต่วัตถุประสงค์จริงคือเราต้องการพิทักษ์พื้นที่ทั้งหมดของเขตบางพลัดที่อยู่ริมน้ำ งบประมาณที่ใช้ 264 ล้านบาทนี้ เพื่อปั่นจักรยานเหรอ ซึ่งเราอยากให้ทบทวนตรงนี้” น…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน