พระปกเกล้าโพล ชี้ 65.8% เชื่อ ‘โกงสอบ’ สะเทือนความเชื่อมั่นราชการ จี้ลงโทษผู้ผิด-ปฏิรูประบบสอบ
อัปเดตเมื่อ: 7 สิงหาคม 2569 เวลา 10:41อ่าน 3 นาที
พระปกเกล้าโพล เผย ปชช.ยังให้ความสำคัญกับปัญหาค่าครองชีพมากกว่าความโปร่งใส ขณะที่ทุจริตสอบท้องถิ่นกระทบความเชื่อมั่นระบบราชการสูงถึง 65.8% ให้ลงโทษอย่างจริงจังกับผู้กระทำผิด 36.0%
ประเด็นสำคัญ
เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม สถาบันพระปกเกล้า (KPI POII) เปิดเผยผลสำรวจ เรื่อง เสียงประชาชนต่อประเด็นที่ควรเร่งสร้างความชัดเจน และความเชื่อมั่นในระบบสอบราชการ โดยทำการสำรวจ ระหว่างวันที่
25-28 ก.ค. 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,000 ตัวอย่าง ในประเด็นข่าว สถานการณ์เรื่องใด
รายละเอียดเพิ่มเติม
ที่ควรได้รับการติดตามและเร่งสร้างความชัดเจนต่อสาธารณะมากที่สุด 29.4% เห็นว่า “ปัญหาเศรษฐกิจ ค่าครองชีพ และปากท้องของประชาชน”
ควรได้รับการติดตามและเร่งสร้างความชัดเจนต่อสาธารณะมากที่สุด รองลงมา 28.1% การทุจริตการสอบเข้ารับราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น, 23.0% การวินิจฉัยคดีฮั้ว สว.
ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) , 10.8% คดีการถือครองที่ดินเขากระโดงของนักการเมือง, 5.1% การคัดกรองและทบทวนสิทธิบัตรสวัสดิการแห่งรัฐรอบใหม่ และ 3.6%
สถานการณ์ล่าสุด
การวินิจฉัยประเด็นบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งกับความลับในการลงคะแนนของศาลรัฐธรรมนูญ สะท้อนว่า สังคมไทยกำลังเผชิญแรงกดดันสองด้านพร้อมกัน
ด้านหนึ่งคือปัญหาเศรษฐกิจปากท้องที่กระทบต่อชีวิตโดยตรง อีกด้านหนึ่งคือความกังวลต่อความโปร่งใส ความเป็นธรรม และความน่าเชื่อถือของกลไกรัฐ
ประชาชนจึงไม่ได้ต้องการเพียงมาตรการบรรเทาความเดือดร้อน แต่ยังต้องการคำอธิบายที่ชัดเจนว่า หน่วยงานรัฐกำลังตรวจสอบข้อสงสัยต่างๆ อย่างไร ในประเด็นที่กระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชน
มุมมองและผลกระทบ
ประเด็นความผิดปกติในการสอบไม่ใช่เรื่องเล็ก เกือบ 2 ใน 3 ชี้ส่งผลมากต่อความเชื่อมั่นในระบบราชการ 65.8%
ข่าวเกี่ยวกับความผิดปกติในการสอบเข้ารับราชการส่งผลต่อความเชื่อมั่นในระบบราชการโดยรวมในระดับมาก สูงสุด รองลงมา 23.8% ส่งผลพอสมควร, 5.2% เห็นว่า ส่งผลเพียงเล็กน้อย, 2.4%
เห็นว่าไม่ส่งผลเลย และ 2.8% ไม่แน่ใจ ไม่มีความเห็น ซึ่งสะท้อนปรากฏการณ์ที่ความไม่ไว้วางใจอาจขยายตัวจากเหตุการณ์เฉพาะไปสู่ความเชื่อมั่นต่อระบบโดยรวม
ข้อมูลจากแหล่งข่าว
เพราะการสอบเข้ารับราชการถูกมองว่าเป็นประตูด่านแรกของระบบคุณธรรม หากกระบวนการนี้ถูกตั้งคำถาม ประชาชนย่อมไม่ได้สงสัยเฉพาะความถูกต้องของผลสอบ แต่ยังอาจตั้งคำถามต่อไปว่า
ระบบราชการคัดเลือกคนด้วยความสามารถและความเป็นธรรมจริงหรือไม่ ทั้งนี้ 32.9% เห็นว่า ควรยกเลิกผลการสอบทั้งหมดและจัดสอบใหม่ เพื่อให้ทุกคนเริ่มต้นภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน รองลงมา 19.0%
ควรยกเลิกผลสอบและจัดสอบใหม่เฉพาะพื้นที่หรือตำแหน่งที่ได้รับผลกระทบ เมื่อรวมสองแนวทางนี้ พบว่า 51.9% เห็นควรให้มีการจัดสอบใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน
หากพบความผิดปกติกระทบผู้เข้าสอบจำนวนมาก ขณะที่รายภูมิภาค “ยกเลิกผลการสอบทั้งหมดและจัดสอบใหม่” เป็นตัวเลือกอันดับ1ใน 5 พื้นที่ ได้แก่ กรุงเทพฯ 57.6% ภาคกลาง 36.4% ภาคใต้
35.4% ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 31.4…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน
