ศาลตรวจหลักฐาน คดี 44 ส.ส.ก้าวไกล อนุญาตสืบพยาน 60 ปาก นัดสุดท้ายพ.ค.70 ทนายปัดยื้อเวลา

ประเด็นสำคัญ

ศาลนัดตรวจหลักฐานคดี คมจ.1/2569 ระหว่างคณะกรรมการปราบปรามทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง กับ 44 ส.ส.พรรคก้าวไกล ผู้คัดค้าน กรณีฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงจากที่ทั้งหมดลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 112 ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานในวันนี้ ผู้ร้องและทนายความผู้รับมอบอำนาจบางส่วนมาศาล โดยมีนายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการ ป.ป.ช. เดินทางเข้ามาในวันนี้ด้วย

รายละเอียดเพิ่มเติม

โดยศาลสอบคู่ความทั้งสองฝ่ายแล้ว คู่ความแถลงรับข้อเท็จจริงที่มีการเสนอพยานหลักฐานในเบื้องต้น เห็นควรกำหนดวันไต่สวนพยานผู้ร้องจำนวน 4 นัด 9 ปาก โดยนัดไต่สวนพยานปากแรกวันที่ 25

ส.ค.2569 ส่วนพยานผู้คัดค้านจำนวน 60 ปาก กำหนดเริ่มไต่สวนพยานนัดแรกวันที่ 3 พ.ย.2569 และนัดสุดท้ายในวันที่ 18 พ.ค.2570 ก่อนนัดฟังคำพิพากษาต่อไป ทั้งนี้

ศาลกำชับให้คู่ความทำบัญชีตารางพยานเพื่อให้ไต่สวนแต่ละนัด และกำหนดประเด็นให้ศาลทราบ พร้อมแนวคำถามมาก่อนเพื่อให้ศาลพิจารณาอนุญาตว่าจะให้ถามคำถามดังกล่าวหรือไม่ ต่อมานายนิธิ ละเอียดดี

สถานการณ์ล่าสุด

ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากฝ่ายผู้คัดค้าน ได้ให้สัมภาษณ์ถึงแนวทางการต่อสู้คดีและกรอบระยะเวลาในการไต่สวนหลังจากนี้ นายนิธิเปิดเผยว่า

ก่อนหน้านี้ทีมทนายความได้ยื่นบัญชีรายชื่อพยานไปมากกว่า 80 ปาก แต่ได้มีการปรับลดลงเนื่องจากมีความซ้ำซ้อนและตัดประเด็นออกตามที่ศาลพิจารณา

ทำให้ล่าสุดศาลฎีกาอนุญาตให้ฝั่งผู้คัดค้านสืบพยานจำนวน 60 ปาก โดยศาลได้กำหนดกรอบเวลาให้ทางฝ่ายผู้คัดค้านนำเสนอตารางรายชื่อพยานและ ประเด็นการไต่สวนภายใน 30 วัน สำหรับพยานทั้ง 60 ปาก

มุมมองและผลกระทบ

แบ่งออกเป็น 3 กลุ่มหลัก ได้แก่ 1.กลุ่มผู้คัดค้าน ตัวอดีต ส.ส. ซึ่งคาดว่าบุคคลสำคัญอย่างนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล และนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ อดีต

ส.ส.พรรคก้าวไกล ปัจจุบันเป็นหัวหน้าพรรคประชาชน จะเข้าเบิกความต่อศาลด้วยตนเอง แต่จะต้องมีการหารือเพื่อยืนยันตารางเวลาที่ชัดเจนอีกครั้ง เนื่องจากทั้งสองรายมีภารกิจสำคัญอย่างต่อเนื่อง

2.กลุ่มนักวิชาการ ประกอบด้วย ผู้เชี่ยวชาญทั้งด้านนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ และรัฐประศาสนศาสตร์ เพื่อให้ความเห็นทางวิชาการที่ครอบคลุมมากกว่าประเด็นทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

3.กลุ่มผู้รู้เห็นเหตุการณ์ เป็นผู้ที่รับทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของ ส.ส.ในสมัยดังกล่าว เมื่อถามว่า

รายชื่อพยานกลุ่มนักวิชาการจะมีกลุ่มนักวิชาการด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียง เช่น อดีตคณะนิติราษฎร์มาร่วมเบิกความหรือไม่ นายนิธิระบุว่า ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการทาบทามและประสานงาน

จึงขอสงวนรายชื่อไว้ก่อน และจะมีการอัพเดตให้ทราบในภายหลัง เนื่องจากอาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือสลับคิวพยานตามความสะดวก ส่วนประเด็นหลักที่ใช้ในการต่อสู้คดี นายนิธิกล่าวว่า

ประเด็นหลักของคดีนี้คือการกระทำของฝ่ายผู้คัดค้าน 44 อดีต ส.ส. ซึ่งไม่ได…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ มติชน