เบนซ์ เรซซิ่ง เฮลั่น อดีตทนายที่เคยโกงเงิน 3 ล้าน ถูกจับส่งศาล โดนคุก 3 ปีไม่รอลงอาญา

ประเด็นสำคัญ

ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.3452/2562 ที่ นางสุพรเพ็ญ วรโรจน์เจริญเดช เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายศิวาวิทย์ สำเร็จผล อดีตทนายความ เป็นจำเลย ในข้อหาฟ้องเท็จ เบิกความเท็จ

อ่านข่าว ศาลมีคำสั่งออกหมายจับ ทนายคนดัง หนีฟังคำพิพากษาคดีโกงเงินแม่เบนซ์ เรซซิ่ง คำฟ้องโจทก์ระบุพฤติการณ์สรุปได้ว่า เมื่อวันที่ 15 พ.ย.2560

รายละเอียดเพิ่มเติม

จำเลยนำความเท็จมาฟ้องโจทก์ต่อศาลอาญาเป็นคดีหมายเลขดำ อ.3534/2560 ความผิดเกี่ยวกับการยุติธรรม ทำให้เสียหาย หมิ่นประมาท กล่าวหาโจทก์ได้บังอาจเอาไปเสียซึ่งเอกสารสัญญาจ้างทำของ

และวันที่ 6 ต.ค.2560 โจทก์ได้นำสัญญาดังกล่าวไปใช้เป็นพยานหลักฐานเท็จในคดีของศาลแพ่ง ความจริงโจทก์ไม่ได้เอาไป และโจทก์ไม่ได้ใช้พยานหลักฐานเท็จ ขณะจำเลยฟ้องโจทก์คดีดังกล่าว

จำเลยเป็นทนายความ ต่อมาถูกสภาทนายความฯ ลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความเมื่อวันที่ 8 ก.พ.2561 การกระทำของจำเลยมีเจตนาทุจริต ต้องการให้โจทก์ได้รับโทษทางอาญา และเมื่อวันที่ 5 มี.ค.2561

สถานการณ์ล่าสุด

จำเลยเบิกความเท็จในคดีหมายเลขดำ อ.3534/2560 (ศาลพิพากษายกฟ้อง) ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานฟ้องเท็จ จำคุก 1

ปี ฐานเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีอาญา จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์ พิพากษาจำคุกทั้งหมด 8 เดือน ซึ่งก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 7 ก.ค.69 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีดังกล่าว

แต่จำเลยไม่มาตามนัด ศาลจึงออกหมายจับและริบเงินประกัน ต่อมาวันนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองปทุมธานี สามารถจับกุมจำเลยและนำตัวมาส่งศาลตามหมายจับ ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว

มุมมองและผลกระทบ

ข้อเท็จจริงในชั้นฎีการับฟังเป็นยุติว่า ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องบุตรโจทก์ในข้อหาความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดคงลงโทษเฉพาะข้อหาฟอกเงินเท่านั้น เนื่องจากโจทก์ถอนจำเลยออกจากการเป็นทนายความ

และนำเอกสารต่างๆ ไปใช้ในคดีจนกระทั่งศาลยกฟ้อง โดยที่จำเลยไม่เคยใช้เอกสารดังกล่าวเลย เป็นเหตุให้จำเลยมีหนังสือทวงถามสัญญาจ้างทำไปถึงโจทก์

โดยขอให้โจทก์ส่งมอบสัญญาจ้างทำของคืนแก่จำเลยภายในกำหนดเวลา เนื่องจากจำเลยเห็นว่า นิติกรรมดังกล่าวเป็นนิติกรรมอำพรางและเสียเปรียบ เนื่องจากสัญญาดังกล่าวระบุว่า

ข้อมูลจากแหล่งข่าว

จำเลยได้รับเงินค่าจ้างจากโจทก์ครบถ้วนแล้ว ซึ่งต่อมาโจทก์นำสัญญาจ้างทำของมาฟ้องจำเลย จำเลยจึงมีหนังสือทวงถามอันเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริต เมื่อจำเลยมีหนังสือทวงถามแล้ว

โจทก์ไม่ส่งมอบสัญญาจ้างทำของคืนภายในกำหนด จำเลยเห็นว่าเป็นการเอาไปเสียซึ่งเอกสารของจำเลยจึงได้ฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญา อันเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริต

ซึ่งเมื่อพิจารณาคำเบิกความของจำเลยดังกล่าวประกอบกับหนังสือบอกเลิกคำมั่นและสัญญาจ้างทำของและให้ชำระค่าจ้างส่วนที่เหลือ ได้ความว่า เหตุที่จำเลยบอกเลิกสัญญาจ้าง

เนื่องจากจำเลยได้ดำเนินกา…

อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ข่าวสด