สว.สำรอง จี้กกต.ส่งศาลฟ้อง 229 คนคดีฮั้ว ท้าเปิดหีบบัตรลงคะแนน เทียบโพยใบสั่ง
อัปเดตเมื่อ: 3 สิงหาคม 2569 เวลา 16:21อ่าน 3 นาที
สว.สำรอง จี้ กกต. ส่งศาลฟ้อง 229 คน คดีฮั้วเลือกสว. ท้าเปิดหีบเทียบโพยใบสั่ง-วงจรปิด บัตรคะแนน 3 พันใบ ลั่นหากเป่าคดี เจอฟ้องแน่ เมื่อวันที่ 3 ส.ค.2569
ประเด็นสำคัญ
ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง พร้อมด้วย นายดิเรก พรสีมา นายอรัญ บุญเรือง และนายชาตวิทย์ มงคลแสน อดีตผู้สมัคร สว.
ในฐานะตัวแทนกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองและผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง เข้ายื่นหนังสือต่อ กกต. ติดตามความคืบหน้าและเร่งรัดการดำเนินคดีทุจริตคัดเลือก สว. ซึ่งยืดเยื้อมานานร่วม 2 ปี
รายละเอียดเพิ่มเติม
พร้อมมองพฤติการณ์ของกกต.ดังกล่าว เข้าข่ายกระบวนการล้มล้างการปกครอง และส่งผลกระทบต่อโครงสร้างอำนาจอธิปไตย ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ แฉ 3 พฤติการณ์ฮั้ว – สับยับ
โพยใบสั่งไม่ใช่แค่โพยจำ นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า ขอให้ กกต. ทั้ง 7 คน เร่งสรุปสำนวนการสอบสวน โดยนำสำนวนของคณะสืบสวนไต่สวน ชุดที่ 26 มาพิจารณา
เพื่อส่งเรื่องต่อไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งภายในเดือนนี้ พร้อมเน้นย้ำให้องค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เที่ยงธรรม ไม่อยู่ภายใต้การครอบงำของผู้มีอำนาจ หาก กกต.
สถานการณ์ล่าสุด
พยายามยกคำร้องหรือเป่าคดีผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 229 คนโดยอ้างว่าไม่มีมูลความจริง ทางภาคประชาชนและอดีตผู้สมัคร สว. ได้เตรียมร่างคำฟ้องทางกฎหมายเพื่อดำเนินคดีต่อ กกต. ไว้เรียบร้อยแล้ว
ตัวแทนกลุ่มเปิดเผยว่า สำนวนชุดที่ 26 มีมติเป็นเอกฉันท์จากข้าราชการและผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งรวบรวมพยานหลักฐานทั้งบุคคล เอกสาร และนิติวิทยาศาสตร์ไว้อย่างแน่นหนา
แต่ปัจจุบันกลับพบพฤติการณ์ยื้อเวลาอย่างน่าสงสัย พร้อมยกตัวอย่างความผิดปกติ 3 ประเด็นหลัก ได้แก่ 1.การขนคนมาสมัคร มีการจัดหายานพาหนะ เช่น รถตู้ ขนย้ายผู้สมัครจำนวนมากจากทั่วประเทศ
มุมมองและผลกระทบ
2.การจัดหาที่พักฟรี โดยจัดให้ผู้สมัครเข้าพักโรงแรมใน จ.พระนครศรีอยุธยา นครนายก ปทุมธานี และปริมณฑล โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย และ 3.มีการเลี้ยงดูอาหาร
จัดเตรียมอาหารการกินให้เสร็จสรรพโดยผู้สมัครไม่ได้จ่ายเงินเอง ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีกกต. เคยระบุว่าการนำโพยเข้าไปไม่ผิดกฎหมาย โดยอ้างคำวินิจฉัยศาลปกครองและศาลฎีกานั้น นายอัครวัฒน์
ชี้แจงว่า ศาลปกครองมีคำสั่งคุ้มครองเฉพาะข้อ 7, 8 และ 11 ซึ่งอนุญาตให้นำเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร (สว.3) ติดตัวเข้าคูหาได้เท่านั้น เนื่องจากผู้สมัครมีจำนวนมาก
ข้อมูลจากแหล่งข่าว
แต่ไม่ได้หมายความว่าศาลอนุญาตให้ทำ โพยใบสั่ง หรือจัดฉากฮั้วเลือกตั้ง “การแอบเขียนรายชื่อไว้หลังเอกสาร สว.3 มีการจ้างวาน ขนคน จัดหาเทรนเนอร์มาติวเข้ม วาดตาราง แนะนำตัว
และจ่ายเงินตอบแทนเพื่อแลกกับการลงคะแนน อย่างนี้เขาเรียกว่า โพยใบสั่ง เชื่อว่าไม่มีศาลที่ไหนตัดสินว่าทำได้ หากทำได้ การเลือกตั้งในไทยก็ไม่ต้องรณรงค์กันแล้ว ใครมีเงินก็เอามาแจก
เอามาจ่าย ใครให้มากก็เลือก เอาอย่างนั้นกันเลยใช่ไหม” นายอัครวัฒน์ กล่าว กกต. กำลังบิดเบือนข้อเท็จจริง แม้กระทั่งคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ที่อ้างว่าโพยไม่ผิด…
อ่านรายละเอียดต้นทางได้ที่ ข่าวสด
